7. Ceza Dairesi 2016/285 E. , 2020/1538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat; sanıklar ...,... ve ... hakkında 5607 sayılı sayılı Yasanın 3/8.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere ... İdaresine ihbarda buluanması, araç müsaderisen yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görü
**7. Ceza Dairesi 2016/285 E. , 2020/1538 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat; sanıklar ...,... ve ... hakkında 5607 sayılı sayılı Yasanın 3/8.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere ... İdaresine ihbarda buluanması, araç müsaderisen yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra 02.05.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; [adres satırı maskelendi] Kabule göre ise; 2. Mahkemece sanıkların eylemlerinin idari yaptırım gerektirdiğinden bahisle İstanbul ... ... ve Kaçakçılık Müdürlüğüne ihbar kararı verilmişse de; Kabahatlar Kanunu'nun 24. maddesi gereği idari yaptırım kararının mahkemece verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.