Ceza Genel Kurulu 2021/351 E. , 2022/299 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 61-330 Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesince 05.04.2011 tarih ve 990-229 sayı ile, sanığın eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüsü oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 30.11.2011 tar…
**Ceza Genel Kurulu 2021/351 E. , 2022/299 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 61-330 Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesince 05.04.2011 tarih ve 990-229 sayı ile, sanığın eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüsü oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 30.11.2011 tarih ve 345-762 sayı ile; sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı vermesi üzerine ortaya çıkan görev uyuşmazlığının Yargıtay 5. Ceza Dairesince 05.03.2012 tarih ve 1487-1518 sayı ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasıyla son bulduğu, görevsizlik kararı kaldırılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 30.04.2014 tarih ve 216-160 sayı ile; sanığın eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın TCK’nın 30. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 89/1, 89/3-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 16 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Hükmün sanık müdafisi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 09.05.2017 tarih ve 6310-1531 sayı ile; “Hükümden sonra katılan vekilinin 20.03.2016 havale tarihli ek temyiz dilekçesiyle katılan ...’ın 03.03.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; Maktule ait tüm müşahede ve tedavi belgeleri ve dava dosyası Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, suç tarihinin 19.08.2010, ölüm tarihinin ise 03.03.2016 tarihi olduğu gözetilerek, ölümle olay arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususlarında görüş alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan açılan dava ile birleştirme kararı verildikten sonra, 31.10.2019 tarih ve 61-330 sayı ile; sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nın 87/4-2. cümle, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna hükmedilmiştir. Bu hükmün de sanık müdafisi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 24.02.2021 tarih ve 4948-2389 sayı ile; onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise; 23.05.2021 tarih ve 57175 sayı ile;