4. Hukuk Dairesi 2020/318 E. , 2020/682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... (Kendi adına asaleten ... ve diğerlerine velayeten) ve yargılama esnasında vefat eden ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti.(Yeni ünvanı ... Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.) aleyhine 14/11/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yarg
**4. Hukuk Dairesi 2020/318 E. , 2020/682 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... (Kendi adına asaleten ... ve diğerlerine velayeten) ve yargılama esnasında vefat eden ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti.(Yeni ünvanı ... Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.) aleyhine 14/11/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda maddi tazminat isteminin reddine; manevi tazminat talebinin kabulüne dair verilen 14/11/2017 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı ve adli yardım talepli olarak incelenmesi davalı ... ... vekili ile duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti.(Yeni ünvanı ... Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.) vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 18/02/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü. 6100 sayılı HMK madde 334'de ''(1) Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkca dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. (2) Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler. (3) Yabancıların adli yardımdan yararlanabilmeleri ayrıca karşılıklılık şartına bağlıdır.'' hükmü getirilmiştir. Aynı kanun madde 336'da ise ''(2) Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali duruma ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. (3) Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılır. (4) Adli yardım talebine ilişkin evrak, her türlü harç ve vergiden muaftır.'' şeklinde düzenleme yapılmıştır. Dilekçeye ekli ve dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalının yukarı belirtilen kanun hükmünün öngördüğü şartları taşıdığı anlaşıldığından, davalılardan...'nın adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek işin esasının incelemesine geçildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen davalıların bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.