3. Ceza Dairesi 2012/3109 E. , 2013/2957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında, ihbar üzerine jandarma tarafından 3/8/2009 tarihinde izinsiz hint keneviri yetiştirme eylemi nedeniyle tutanak düzenlenmesinden sonra yerin orman alanı olup ağaç kesilerek açma yapıldığından 04/08/2009 tarihinde suç tutanağı düzenlen
**3. Ceza Dairesi 2012/3109 E. , 2013/2957 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında, ihbar üzerine jandarma tarafından 3/8/2009 tarihinde izinsiz hint keneviri yetiştirme eylemi nedeniyle tutanak düzenlenmesinden sonra yerin orman alanı olup ağaç kesilerek açma yapıldığından 04/08/2009 tarihinde suç tutanağı düzenlenerek dava açılmış bulunmasına, Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2010 tarihli kararıyla 2313 sayılı Kanunun 23/5. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilip kararın itiraz edilmeden 1/4/2010 tarihinde kesinleşmesine, sanığın suça konu yere hayvan otlatmaya gittiğini, olayla bir ilgisi olmadığını savunmasına karşılık dosya içerisindeki asliye ceza mahkemesi karar örneğinden 3/8/2009 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre olay yerinin hayvan otlatmaya müsait bir yer olmayıp ormanın çok sık olduğunun, sanığın çobanlık yapma bahanesi ile kenevir bitkilerini sulayıp bakımını yaptığının ihbar edilmesi üzerine jandarma görevlilerince olay yerine gidildiğinde bölgedeki su borularının bulunduğu yerde borunun giriş yerinde sanığın oturduğunun görülüp kenevir bitkilerinin bir kısmının sulanmaya devam edildiğinin tesbit edildiğinin anlaşılmasına, 17/06/2010 tarihli duruşmada hint keneviri ekimi yapılan alanın bu dava dosyasına konu açma ve kesme alanı olduğunun belirtilmesine göre sanığın üzerine atılı suçun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.