1. Hukuk Dairesi 2016/13801 E. , 2016/10611 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 180 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında cinsinin ''tarla'' olarak yazıldığını, taşınmazın halihazırda nar ve narenciye bahçesi olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydındaki cinsinin ''nar ve narenciye bahçesi'' olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı ..., davanın reddini, davalılardan ... davaya bir d…
**1. Hukuk Dairesi 2016/13801 E. , 2016/10611 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 180 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında cinsinin ''tarla'' olarak yazıldığını, taşınmazın halihazırda nar ve narenciye bahçesi olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydındaki cinsinin ''nar ve narenciye bahçesi'' olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı ..., davanın reddini, davalılardan ... davaya bir diyeceğinin olmadığını, davalılardan Safiye, nar ve narenciyelerin kendilerinin haberi olmadan ekildiğini ileri sürerek bunların kaldırılmasını istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, tapuda cins değişikliği işlemlerinin Tapu Sicili Tüzüğünün 72. ve 74. maddeleri uyarınca Tapu Müdürlüğünce yapılması gerektiğinden bahisle görev yönünden davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.