3. Hukuk Dairesi 2013/20998 E. , 2014/372 K. ESAS NO : 2013/20998 KARAR NO : 2014/372 Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı Zehra Ateş ile davalı S.. A.. aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair Kayseri 2.Aile Mahkemesinden verilen 10.01.2013 günlü ve 2011/838 E.-2013/29 K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 11.06.2013 günlü ve 2013/8010 E.-2013/9930 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi iç…
**3. Hukuk Dairesi 2013/20998 E. , 2014/372 K.** **"İçtihat Metni"** ESAS NO : 2013/20998 KARAR NO : 2014/372 Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı Zehra Ateş ile davalı S.. A.. aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair Kayseri 2.Aile Mahkemesinden verilen 10.01.2013 günlü ve 2011/838 E.-2013/29 K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 11.06.2013 günlü ve 2013/8010 E.-2013/9930 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, ziynet eşyalarının aynen tazmini veya bedelinin tahsili istenilmiştir. Davalı vekili cevabında; iddiaların yersiz olduğunu, ziynet eşyalarının hiçbirinin davacıdan alınmadığını belirterek davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.06.2013 günlü ve 2013/8010 E-2013/9930 sayılı kararı ile “…dava dilekçesinde yemin deliline de dayanılmadığı” belirtilerek ispat edilmeyen davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru görülmediği gerekçesi ile bozulmuş, bu karara karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davacı tarafından sair karar düzeltme talepleri yerinde olmadığından reddine; Ancak, davacı vekilinin 30.12.2011 tarihli delil dilekçesinin 9.sırasında “yemin ve sair delil” denilmek suretiyle yemin deliline de dayanılmış olup, davalı tarafça karşı konulmamıştır. Bu durum karşısında, davacının, delil dilekçesinde yemin deliline dayanmış olduğundan, ziynetlerin bir kısmının borç vs. ödenmek üzere elinden alındığı, bir kısmın da davalıda kaldığı konusunda davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, yukarıda açıklandığı şekilde bozulduğu anlaşıldığından, Dairemizin, 11.06.2013 günlü ve 2013/8010 E.-2013/9930 sayılı bozma kararında yer alan “Hal böyle olunca mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir” paragrafı çıkartılarak yukarıda açıklanan gerekçe yazılmak suretiyle BOZULMASINA ve peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.