Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3528 E. , 2024/2627 K. T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/3528 Karar No : 2024/2627 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Petrol Ürünleri Lojistik Taşımacılık İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Müdürlüğü/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yenid…
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3528 E. , 2024/2627 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/3528 Karar No : 2024/2627 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Petrol Ürünleri Lojistik Taşımacılık İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Müdürlüğü/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının, nitelik olarak baz yağ olan ürünleri, özel tüketim vergisi iadesi alabilmek amacıyla paslanmayı önleyici müstahzar olarak faturalandırdığı, söz konusu müstahzarın özel tüketim vergisi (1) sayılı liste harici mal olduğundan bahisle satışlarına özel tüketim vergisi uygulamayarak katma değer vergisini noksan hesapladığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014 yılının Nisan dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu 2014 yılının Şubat ila Nisan dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığından dayanağı kalmayan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu 2014 yılının Şubat ila Nisan dönemleri için yapılan özel tüketim vergisi tarhiyatını kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 10/09/2020 tarih ve E:2017/933, K: 2020/324 sayılı kararıyla bozulması üzerine anılan bozma kararına uyulmak suretiyle … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K…. sayılı kararıyla istinaf başvurusu kabul edilerek sözü edilen Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra davanın reddedildiği anlaşıldığından dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava reddedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Üretim taahhüdünün ihlal edildiğine dair somut bir tespit olmaksızın varsayıma dayalı olarak yapılan tarhiyatın hukuka uygun düşmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz dilekçesinde belirtilen hususların hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu 2014 yılının Şubat ila Nisan dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisine karşı açılan davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K…. sayılı kararının, Danıştay Yedinci Dairesinin 14/12/2022 tarih ve E:2021/4495, K:2022/5113 sayılı kararıyla bozulması üzerine söz konusu bozma kararına uyulmaksızın verilen … Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin 12/05/2023 tarih ve E:2023/1760, K:2023/2392 sayılı ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 06/03/2024 tarih ve E:2023/1293, K:2024/105 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden temyize konu kararın söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin kabulüne, 2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.