21. Hukuk Dairesi 2016/4992 E. , 2017/7872 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R…
**21. Hukuk Dairesi 2016/4992 E. , 2017/7872 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, yasal sebeplere göre ve özellikle bilirkişi hesap raporunda Dairemizce kabul görmeyen TRH-2010 yaşama tablosuna göre bakiye ömür tespit edilerek hesaplama yapılmış ise de TRH-2010 yaşam tablosunun kullanılmasına yönelik açık temyiz itirazı bulunmadığından, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalıların vekilleri tarafından sunulan bütün temyiz itirazlarının reddine, sonucu itibari ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yüklenmesine, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.