Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/908 E. , 2024/718 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/908 Karar No : 2024/718 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 10/01/2024 tarih ve E:2024/44, K:2024/31 sayılı kararı ile Ankara 10. İdare Mahkemesinin 29/01/2024 tarih ve E:2024/189, K:2024/126 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İda…
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/908 E. , 2024/718 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/908 Karar No : 2024/718 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 10/01/2024 tarih ve E:2024/44, K:2024/31 sayılı kararı ile Ankara 10. İdare Mahkemesinin 29/01/2024 tarih ve E:2024/189, K:2024/126 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; İstanbul Anadolu Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapmakta iken 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilde göreve başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ile yasal faizleri ödenen davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, parasal haklarının yasal faizi aşan enflasyon farkına karşılık 5.000,00- TL maddi tazminat ile 100.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/02/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.