(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/2358 E. , 2009/7185 K. "" Davacı ...Ş. ile davalı T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen Prof. Dr. ..., Prof. Dr. ... ve Prof. Dr. ... ’den oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 27.01.2009 tarihli kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve dosya Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 10.04.2009 tarih ve 2009/260 D.İş sayılı yazı ile gönderilmiş, duruşma için t…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/2358 E. , 2009/7185 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ...Ş. ile davalı T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen Prof. Dr. ..., Prof. Dr. ... ve Prof. Dr. ... ’den oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 27.01.2009 tarihli kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve dosya Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 10.04.2009 tarih ve 2009/260 D.İş sayılı yazı ile gönderilmiş, duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Av. ... ile Av. ... ve davalı vekili Av. .... Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Hakemler Prof. Dr. ..., Prof. Dr. ... ve Prof. Dr. ... tarafından yapılan yargılama sonucu verilen 27.01.2009 tarihli karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan 14.06.1989 tarihli ... Hidro Elektrik Santralinin kurulması, işletilmesi ve üretilecek elektrik enerjisinin Türkiye Elektrik Üretim İletim A.Ş.’ye toptan satışına izin verilmesine ilişkin sözleşme ile 21.09.1995 tarihli değiştirilmiş ve yeniden düzenlenmiş uygulama sözleşmesi, 05.06.1996, 29.10.1997, 03.12.1998 tarihli ek ve değişiklik protokollerinden kaynaklanmıştır. 21.09.1995 tarihli sözleşmenin (uygulanabilir hukuk) başlıklı 28. maddesinde, uyuşmazlığın Türk Maddi ve Usul Hukukuna tâbi olduğu belirtildiğinden ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 28.01.1994 gün ve 1993/4 Esas, 1994/1 Karar sayılı kararında, tarafların tahkim sözleşmesi veya şartında, hakemlerin uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmesini öngördükleri takdirde buna aykırı karar verilmesinin temyiz nedeni oluşturacağı kabul edildiğinden hakem kararı HUMK’nın 533. maddesinde sayılan nedenler dışında yasa ve sözleşme hükümlerine aykırılık olması durumunda da bozulabileceğinden dosya ve temyiz nedenleri bu doğrultuda incelenmiştir.