10. Hukuk Dairesi 2023/4410 E. , 2023/13522 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2946 E., 2023/565 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 29. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/1232 E., 2022/117 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzer…
**10. Hukuk Dairesi 2023/4410 E. , 2023/13522 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2946 E., 2023/565 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 29. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/1232 E., 2022/117 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz, davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili özetle; 13.05.2014 tarihinde meydana gelen ... maden kazasında müvekkilinin murisinin vefat ettiğinden bahisle; 350.099,05 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili özetle; görev, yetki, husumet, derdestlik, kesin hüküm, hukuki yarar yokluğu, hak düşürücü süre ve zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, davalı Kurum ile diğer davalı arasında alt işveren asıl işveren ilişkisinin bulunmadığını, hizmet alım sözleşmesine göre anılan ocakta iş güvenliği yönünden her türlü tedbirin alınmasından ... Kömür A.Ş.’nin sorumlu olacağını, anılan kaza ve gerçekleşen ölümlerle ilgili olarak müvekkili Kuruma atfedilecek hiçbir kusurun bulunmadığını, çiftçilikten elde edilen ek gelirin doğrudan tazminat hesabına dahil edilmesinin olanaksız olduğunu, ölen desteğin bedensel ve düşünsel katkısı ne kadar ise bilirkişi raporları ile hesaplamaya konu edilip destekten yoksun kalma tazminatının ona göre belirlenmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Kömür İşletmeleri A.Ş. davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile iş kazasının meydana gelişinde müteveffanın bir kusuru bulunmadığı, 12.01.2023 tarihli ek hesap raporunun birinci ihtimaline itibar edildiğinde davacının maddi zararının 423.139,82 TL olduğu kabulünden hareketle davacının maddi tazminat istemininin taleple bağlı kalınmak suretiyle kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri