2. Ceza Dairesi 2023/15509 E. , 2024/21289 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/17 E., 2021/2759 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme SUÇLARIN TARİHİ : 05.01.2019 HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma I. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde; Bölge Adlîye Mahkemesi tarafından verilen 25.11.2021 t…
**2. Ceza Dairesi 2023/15509 E. , 2024/21289 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/17 E., 2021/2759 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme SUÇLARIN TARİHİ : 05.01.2019 HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma I. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde; Bölge Adlîye Mahkemesi tarafından verilen 25.11.2021 tarihli ve 2021/17 Esas, 2021/2759 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2. maddesinin (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adlîye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1 maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adlîye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenle İzmir Bölge Adlîye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/17 Esas, 2021/2759 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve vasisinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, II. Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;