10. Hukuk Dairesi 2013/7195 E. , 2013/10742 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davacının 01.08.2000-01.08.2002 tarihleri arasındaki hizmetinin tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalı SGK Başkanlığı vekili ve davalı Sağlık Sosyal Yardım Vakfı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu
**10. Hukuk Dairesi 2013/7195 E. , 2013/10742 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davacının 01.08.2000-01.08.2002 tarihleri arasındaki hizmetinin tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalı SGK Başkanlığı vekili ve davalı Sağlık Sosyal Yardım Vakfı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı Sağlık Sosyal Yardım Vakfı'nın işverenlik sıfatı bulunmaması karşısında, anılan davalı yönünden davanın husumet yönünden reddine karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Diğer taraftan, davacı 01.01.1998-01.04.1999 ve 01.08.2000-01.08.2002 tarihleri arasındaki hizmetinin tespitini talep etmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak 01.08.2000-01.08.2002 tarihleri arasındaki dönem yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde davanın kabulüne karar verildiğinin belirtilmesi ve kısmı kabule göre, avukatla temsil edilen hükmü temyiz eden davalılar lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca vekalet ücretine karar verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: 1- Hükmün 1. paragrafının silinerek yerine “Davanın kısmen kabulüyle davalının Sağlık Bakanlığına ait ... Devlet Hastanesi-Kent Kreş işyerinde 01.08.2000-01.08.2002 tarihleri arasında 720 gün asgari ücretle çalıştığının tespitine, 01.01.1998-01.04.1999 tarihleri arasındaki talebin hak düşürücü süre nedeniyle reddine, Sağlık Sosyal Yardım Vakfı yönünden davanın husumet nedeniyle reddine” bendinin yazılmasına, 2- Hükmün, vekalet ücretine ilişkin 4. paragrafına “Davanın husumet nedeniyle reddi sebebiyle Sağlık Sosyal Yardım Vakfı lehine AAÜT takdir olunan 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalıya verilmesine, davanın kısmen reddi nedeniyle 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı SGK Başkanlığına verilmesine” cümlesinin eklenmesine, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.