Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/14187 E. , 2024/11302 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14187 Karar No : 2024/11302 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'ın Mirasçısı ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Hizmetleri Gnl. Mdr. V. ... İstemin Özeti : 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonun…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/14187 E. , 2024/11302 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14187 Karar No : 2024/11302 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'ın Mirasçısı ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Hizmetleri Gnl. Mdr. V. ... İstemin Özeti : 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yasa dışı hiçbir eyleminin bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, CGNAT kayıtlarının Morbeyin kaynaklı olduğu, hakkında tanık ifadesi bulunmadığı, yeterli inceleme yapılmadan karar verildiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacı ...'ın 25/03/2024 tarihinde vefat etmesi ve dava konusu işlemin niteliği ve hukuksal sonuçları itibarıyla davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçısı ...'ın 21/05/2024 havale tarihli dilekçesi ile davayı takip etmek üzere başvuruda bulunduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26.maddesinin 1.fıkrasında yer alan; ''Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar.... dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir..." hükmü uyarınca davayı takip hakkı kendisine geçen ...'ın davacı taraf olarak kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacının murisi ... hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın kullandığı tespit edilen ... numaralı GSM hattı ile ... imei numaralı cihazlar vasıtasıyla ... ID numaralı FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının gizli ve şifreli haberleşme programı olan Bylock isimli programı 11/11/2014 tarihinden itibaren kullandığının tespit edildiği, bylock değerlendirme tespit tutanağının tetkikinde kullanıcı adının "..." olduğu, şifre bilgisinin "..." olarak bulunduğu, ekli listende, grup listesinde, bağlı kişi listesinde ismi tespit edilemeyen kişilerin ..., ..., ... İD numaralı kullanıcılar olduğu, mesaj içeriklerinin tespit edilemediği..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.