T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/965 KARAR NO : 2025/3205 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2024 NUMARASI : 2023/102 E - 2024/712 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/965 KARAR NO : 2025/3205 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2024 NUMARASI : 2023/102 E - 2024/712 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde: Davacı vekili müvekkili şirketin 25/05/2022 tarihinde adresini verdiği taşınmazı satın alarak cafe ve restaurant işlettiğini, davalı kurum tarafından kaçak kullanım iddiası ile 11/01/2022 tarih ve 502281 Seri numaralı tutanağı ile; 3905974000 Müşteri Numaralı Aboneliğinde 76285827 Seri Numaralı Sayacın harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığını,04/01/2023 tarih ve 594443 Seri numaralı tutanağı ile; 3905974000 Müşteri Numaralı Aboneliğinde 76285827 Seri Numaralı Sayacın ayrı bir hat çekilmek suretiyle elektrik enerjisi tüketildiğini, 06/01/2023 tarih ve 589744 Seri numaralı tutanağı ile; ... Müşteri Numaralı Aboneliğinde 18222283 Seri Numaralı Sayacın ayrı bir hat çekilmek suretiyle elektrik enerjisi tüketildiğini, 03/01/2029 tarih ve 183978 Seri numaralı tutanağı ile; 4788970000 Müşteri Numaralı Aboneliğinde ... Seri Numaralı Sayacın kaçak enerji tüketildiğini, davalı şirketin mesnetsiz, haksız ve dayanaksız olarak ve kanuna, yönetmeliğe ve Kurul Kararına aykırı Endeks, Güç (Watt) değerleri ile yaptığı tespitler neticesinde müvekkili şirket adına 16/01/2023 son ödeme tarihli 433.017,93 TL, 16/01/2023 son ödeme tarihli 138.654,77 TL, 19/01/2023 son ödeme tarihli 325.899,61 TL olmak üzere 3 adet fatura ile toplam 897.572,31 TL bedelli fatura kesildiğini, faturalar taraflarına tebliğ edilmeyerek sadece SMS ile bildirildiğini, bu süre zarfında davalı ... 26/01/2023 tarihinde yetkisiz Bakırköy 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 571.672,70 TL Kaçak Elektrik Bedeli, feri, faizi ve KDV'si yönünden ve Bakırköy 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından da 325.899,61 TL Kaçak Elektrik Bedeli, feri, faizi ve KDV'si yönünden müvekkiline karşı icra takibi başlattığını, müvekkiline ait taşınmazda birden fazla elektrik sayacı bulunduğu, kaçak kullanımın söz konusu olmadığını, bununla birlikte kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kaçak tüketim olması halinde bile yukarıda belirtilen Tespit Tutanaklarının ilgili kanun, yönetmelik ve EPDK Kurul kararlarına ve usule aykırı olarak tanzim edildiğini, tutanakların tarihi itibarı ile tutanakta belirtilen aletlerin çekebileceği güçten çok daha fazlası tutanaklara işlendiğini, günlük toplam tüketim (kwh) ve aylık toplam tüketim (kwh) miktarları hatalı olup, kanun, yönetmelik ve EPDK Kurul Kararlarına aykırılık teşkil ettiğini, bu sebeple tutanaklarda belirtilen fahiş ve hatalı tüketim miktarlarına itiraz ettiklerini, mahallinde keşif ve bilirkişi marifetiyle anlaşılacağı üzere; tutanaklarda belirtilen cihazların güç oranları faiş miktarda belirlendiğini, belirtilen cihaz ve gereçlerin güç oranı neredeyse 5 katı fazlası olarak yazıldığını, belirtilen oranlarda güç kullanımı olması durumunda iş yeri tesisatlarının patlaması gerektiğini, tutanaklarda belirtilen tespit ve ölçüm değerleri ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURULU'nun, 25 Eylül 2002 tarih ve 24887 sayılı Resmi Gazetede yayımlamış olduğu Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13-14 ve 15’inci maddelerine dayanılarak hazırlanmış olan, 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı Kurul Kararı Eki olarak yayımlanmış bulunan “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı ile Güvence Bedellerinin Hesaplanması ve Güncelleştirilmesine İlişkin Usul ve Esasları” açıklayan yönetmeliğe açıkça aykırı olduğunu, Bakırköy 7. İcra Dairesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı ilamsız takiplerine dayanak tutulan 16/01/2023 son ödeme tarihli 433.017,93 TL, 16/01/2023 son ödeme tarihli 138.654,77 TL, 19/01/2023 son ödeme tarihli 325.899,61 TL olmak üzere 3 adet fatura ile toplam 897.572,31 TL bedelli fatura nedeniyle alacaklı görünen davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli alacaklı görünen davalılar tarafın İcra İflas Kanunu’nun 72. Maddesi mucibince icra takibi sonucunda zarar gören müvekkili lehine alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;06/01/2023 tarihinde davacı/borçlu şirkete ait mahalde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde "ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçmeksizin elektrik enerjisi tüketildiği" şeklinde tespit yapılarak davacı yan adına H/589744 seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, Müvekkil kurum tarafından tespiti yapılan işbu borç nedeniyle davacı aleyhine Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. Sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacı şirket kaçak zaptın tutulduğu mahalde bulunan işletmenin hem maliki hem de abone kullanıcısı olup bu hususun dava dilekçesinde de ikrar edildiğini, dolayısıyla davacı şirketin düzenlenen tutanaklar hakkındaki sorumluluğu noktasında hiçbir beis olmadığını, oysaki davacı şirketin cafe ve restaurant sektöründe faaliyet gösterdiğini, Ufo, Cirbali, Şarküteri Dolabı, Çay Ocağı, Soğuk Hava Deposu, Sanayi Tipi Bulaşık Makinesi, Kahve Öğütücü, Tek Kapılı Dolap ve Klima işletmede kullanılan eşyalar olduğunu, işbu eşyaların mahiyeti ve kullanım amacı dikkate alındığında olağan bir evde kullanılan elektrikten çok daha fazla güç sarf edildiğini dolayısıyla günlük tüketim miktarının bununla doğru orantılı çok daha fazla olacağı olduğunu, yine davacı yan günlük çalışma saati yönünden ve kullanım faktörü çarpanı yönünden yapılan hesaplamalara itiraz ettiğini, müvekkil kurum tarafından düzenlenen kaçak hesap bülteni incelendiğinde günlük 14 saat üzerinden hesaplama yapıldığını, Cafe-restaurant olarak faaliyet gösterilen işletmenin günlük 14 saat aktif elektrik kullanıyor olmasının hayatın olağan akışında beklenecek bir durum olduğunu, kaldı ki günlük hayatta bir restaurantın 14 saatten çok daha uzun saatler boyunca faaliyet gösterebildiğini, dolayısıyla müvekkil kurum ekiplerince ortalama 14 saatlik bir belirleme yapılmasının hakkaniyete uygun olduğunu, kaçak hesap bülteninde belirlenen 22,8 kW kullanım faktörü çarpanı da yine davacı şirketin faaliyet alanı, mahalde bulunan elektrik tüketimine neden olan aletler göz önüne alındığında ve ilgili tüm yasal mevzuat uyarınca herhangi bir hata söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DOSYADA; Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Borçluya ait mahalde müvekkili şirket kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine H/ 589744 seri no'lu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanımını kanıtlar nitelikteki evrakların dilekçe ekinde sunulduğunu, kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine Bakırköy 7. icra dairesi ... E. ve Bakırköy 7. icra dairesi ... Sayılı dosyalarıyla icra takibine başlatıldığını, davalının tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalının-borçlunun borca itirazlarında, takip ve dayanak işlemlere yönelik esaslı bir itiraz nedeni bildirmediğini, bu yönüyle itirazların haksız olduğu gibi, borç likit olduğundan icra inkar tazminatı talep etmek gerektiğininden beyanla Bakırköy 7. icra dairesi ... E. ve Bakırköy 7. icra dairesi ... E. Sayılı icra takibine yönelik itiraz iptalini, takibin devamını, icra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsilini, davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle ; İcra takibine konu edilen faturalar hakkında İstanbul 18. ATM'nin 2023/102 Esasa numaralı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını belirterek önce dosyanın birleştirilmesi gerektiğini, kaçak elektrik kullanılmadığı ve karşılıksız yararlanmanın gerçekleşmediğini, tespit tutanaklarında belirtilen işlem ve ölçüm değerlerinin EPDK 122 sayılı kurul kararına aykırılık teşkil ettiğini, davacı kurum tarafından düzenlenen güç tespit tutanağının gerçeğe aykırı olduğunu, kullanım faktörü çarpanının hatalı belirlendiğini, iş yerinin günlük çalışma saati yönünden yönetmelik dışına çıkılarak hesaplama yapıldığını, davacı kurumun tüm tespit ve işlemlerinin yönetmeliğe aykırı olduğunu, itirazları neticesinde dava konusu husus yargılamaya muhtaç ve alanınca uzman bilirkişilerce yapılacak hesaplama sonrasında tespit edilebileceğini, belirterek açılan itirazın iptali davasının reddine ayrıca %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; " Dava konusu 4 adet tutanak (H/183978 nolu, H/502281 nolu, H/594443 nolu ve H/589744 nolu tutanaklar) için davalı ... tarafından tahakkuk ettirilen toplam kaçak elektrik fatura tutarının 960.015,27 TL olduğu, bu bilirkişi ek raporunda hesaplanan toplam tutarın 941.730,88 TL olduğu, davalı ... tarafından dava konusu bu 4 adet tutanak için yapılan fazla tahakkuk tutarının (960.015,27-941.730,88)= 18.284,39 TL olduğu, Birleşen dava, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/474 Esas sayılı İtirazın İptali Davası yönünden; Toplanan tüm deliller, alınan kök rapor ve ek rapor birlikte değerlendirildiğinde ... Turizm.....Ltd. Şti. Tarafında kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı, 04/01/2023 tarihli H/594443 tutanak nolu kaçak tüketim kaynaklı ... tarafından 433.017,93 TL bedelli fatura kesilmiş ise de bilirkişinin yapmış olduğu hesaplamaya göre kesilmesi gerekin fatura miktarının 420.998,55 TL olduğu, bu tutanaktan dolayı ... tarafından 138.654,77 TL kaçak ek tüketim faturası kesilmiş ise de kesilmesi gerekin doğru miktarın 137.415,39 TL olduğu, 06/01/2023 tarihli H/589744 nolu tutanak esas alınarak ... tarafından 325.899,61 TL miktarlı fatura kesilmiş ise de 321.914,41 TL olduğu anlaşılmakla asıl dava yönünden dava konusu 3 adet faturadan dolayı toplamda 17.243,96 TL davacı şirketin ...'a borçlu olmadığının tespitine, birleşen dava yönünden ise davacının davasının kısmen kabulüne, kaçak elektrik enerjisi kullanmak haksız fiil olduğundan ... Turizm .....Ltd. Şti'nin yöneticileri olan diğer davalılar ... ve İ...'in de borçtan sorumlu olduğu, haksız fiil nedeniyle icra inkar tazminat talebinin ise reddedilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şeklide karar vermek gerekmiştir." gerekçeleriyle; 1-Asıl Dava Yönünden:Davacının davasının kısmen kabulü ile, (433.017,93TL miktarlı faturadan dolayı 12.019,38TL, 138.654,77TL miktarla faturadan dolayı 1.239,38TL, 325.899,61TL miktarlı faturadan dolayı 3.985,20TL olmak üzere =) dava konusu 3 adet faturadan doyalı toplamda 17.243,96TL davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, Davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine, 2-Birleşen Dava Yönünden : Davacının davasının kısmen kabulü ile, Davalıların Bakırköy 7 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin, 558.413,94TL asıl alacak, 1.376,91TL işlemiş faiz, 247,84TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 560.038,69TL alacak yönünden takibin devamına, Takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranda yasal faiz ve faizin %18 KDV'sinin işletilmesi sureti ile takibin devamına, Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, Davacının icra inkar tazminat talebinin reddine, karar verilmiştir. Karara karşı davacı/birleşen dosya davalısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı/birleşen dosya davalısı vekili istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; müvekkili şirketin 25.02.2022 tarihinde edindiği taşınmaza ait binada birden fazla elektrik sayacı bulunduğunu, bu sebeple hepsi müvekkili şirketin abonesi olduğu elektrik sayaçları arasında kaçak kullanım söz konusu olmadığını, 15.05.2024 tarihli dilekçelerindeki itirazlarının değerlendirilmediğini, eksik ile karar verildiğini, davalı tarafça 21.03.2024 tarihli dilekçesi ile 03/01/2019 tarihli H/183979 seri numaralı kaçak tüketim ile ilgili ...'ın yaptığı tahakkuku mahkeme dosyasına sunduğunu, bu kaçak tüketim ile ilgili tahakkukun müvekkilleriyle bir ilgisi olmadığını, bilirkişi raporunda incelendiğinde hesaplamasını; 03/01/2019 tarih ve 183978 Seri numaralı, 11/01/2022 tarih ve 502281 Seri numaralı, 04/01/2023 tarih ve 594443 Seri numaralı, 06/01/2023 tarih ve 589744 Seri numaralı, Tespit Tutanakları ve ilişkin Faturalar üzerinden kaçak tüketim ve kaçak ek tüketim hesaplaması yapıldığını, bu hesaplamada da ilgili yönetmelik uyarınca mükerrer ve tekerrür sebebiyle çarpanların değişmekte olduğunu, asıl davada davalı yanın 21.03.2024 tarihli dilekçesi ile ekinde sunduğu 03/01/2019 tarihli H/183979 seri numaralı kaçak tüketim ile ilgili ...'ın yaptığı tahakkukun başka bir şirket adına olması 2019 yılından önce sayaçta bir kaçak kullanım olduğunun ispatı olup, bu hususun araştırılmadığını, davaya konu Tespit Tutanakları, ilgili kanun- yönetmelik ve EPDK Kurul kararlarına ve usule aykırı olarak tanzim edildiğini, tutanakların tarihi itibarı ile tutanakta belirtilen aletlerin çekebileceği güçten çok daha fazlasının tutanaklara işlenmiş olup, günlük toplam tüketim (kwh) ve aylık toplam tüketim (kwh) miktarlarının hatalı olduğunu, tutanaklarda imzası bulunan mümzilerin dinlenmesi talebinin yerine getirilmediğini, davalı tarafından düzenlenen güç tespit tutanağının gerçeğe aykırı olduğunu, tutanakta belirtilen cihaz ve gereçlerin güç oranının tutanaklarda gerçeği yansıtmadığını, mahallinde keşif ve bilirkişi marifetiyle inceleme yapılması gerektiğini, doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde 90 gün üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, davalı şirketin tüm tespit ve işlemlerinin yönetmeliğe aykırı olduğunu, faturaların yıllarca tahakkuk ettirilmemesinin hayatın olağan akışına uymadığını, birleşen davada husumet itirazının değerlendirilmediğini, karşılıksız yararlanmanın hangi dönemde ve tarihte olduğu itirazlarına rağmen tespit edilemediğini, abone numaralarından da anlaşılacağı üzere davacı müvekkili şirketin 25.02.2022 tarihinde edindiği taşınmaza ait binada birden fazla elektrik sayacı bulunduğunu, 03/01/2019 tarihli H/183979 seri numaralı kaçak tüketim ile ilgili tahakkukun müvekkilleriyle bir ilgisi olmadığını, tutanaklarda güç tespitinin hatalı yapıldığını, bilirkişi hesaplamalarında; dosyada usule uygun tutanak tarih ve mümzilerinin göründüğü tespit tutanağının mevcut olmadığını, bilirkişinin; daha önce de H/183978 nolu kaçak tutanağı ile tahakkuk yapıldığı için mükerrer kaçak elektrik kullanımı olduğundan EPTHY’ne uygun olarak kaçak tüketim bedeli hesabında birim fiyat 2 ile çarpıldığından bahsettiğini, ancak H/183978 nolu kaçak tutanağı abone (müşteri) numarasının 4788970000 olduğu, tesisatta ... seri numaralı elektrik sayacı olup, farklı bir abonelik ve sayaç olması nedeniyle birim fiyat 2 ile çarpılması hukuka aykırı olduğunu, aynı şekilde 04.01.2023 tarihli ve H/594443 Numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ve (06.01.2023 tarihli ve H/589744 Numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına ilişkin değerlendirme ve hesaplamalarda dosyada usule uygun tutanak tarih ve mümzilerinin göründüğü tespit tutanağı dosyada mevcut olmadığını, cihaz güç oranları gerçeği yansıtmayan ve fahiş bir şekilde olmasına rağmen bu hususta hiçbir değerlendirme yapılmadan hesaplama yapıldığını, usulsüz ve hatalı tespitler neticesinde davacı müvekkiline faturalandırılan bedellere ilişkin usulsüz/kaçak tahakkuku nedeniyle davalı şirketin müvekkilinden isteyebileceği bedelin yürürlükte bulunan ve yukarıda belirtilen mevzuatlar çerçevesinde tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiğini, alacak kalemlerine işletilen faizin KDV'sinin eklenmesi ve müvekkilinden tahsilinin mükerrerlik yarattığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. Asıl dava kaçak tahakkuku nedeniyle menfi tespit,birleşen dava ise yine kaçak tahakkuk bedelinin tahsiline yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Davacı; kaçak kullanım yapılmadığını, yapılan tespitin hatalı olduğunu, yapılan hesaplamaların da hatalı olduğunu ileri sürmektedir.Birleşen dosya davacısı ... ise, yapılan işlemler ve hesaplamanın mevzuat hükümlerine uygun oyduğunu ileri sürmektedir.Mahkemesince taraf delilleri toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi Elektrik Yüksek Mühendisi Doç. Dr. ... 13.02.2024 tarihli raporunda özetle; "03.01.2019 tarihli ve H/183978 numaralı tutanak için kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplanması yönünden, bu tutanak için ... tarafından tanzim edilmiş kaçak tahakkuk hesap bülteni bulunmadığını, ... tarafından ettirilmiş bir elektrik faturası olmadığını, bu nedenle esas dava yönüyle bu tutanak için tanzim edilen kaçak elektrik faturası dosyada mevcut olmadığı için davacının menfi tespit talebi yönünden bir değerlendirme imkanı bulunmadığını, Dosyada bu abonelik için daha önceden kaçak elektrik tahakkuku yapıldığına ilişkin bir bilgi, belge olmadığı içim mükerrer kaçak kullanım olmadığı anlaşıldığından EPTHY'nin 46. Maddesine göre abonenin tabi olduğu ticarethane tarifesi birim fiyatı 1,5 ile çarpılacak (% 50 ceza uygulanacaktır.)..(11.01.2022 tarihli ve H/502281 Numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı) yönünden; Tutanakta; abone (müşteri) numarasının 3905974000 olduğu, tesisatta 76285827 seri numaralı elektrik sayacının bulunduğu, sayaç endeks bilgilerinin T(tüm)-76101, Ti(gündüz)-33170, T2(akşam)-20479 ve T3(gece)-22450 olduğu, sayaç demandının (sayacın kaydettiği en yüksek güç değerinin) 23,1 KW olduğu, elektrik tesisatında yapılan kontrolde, sözleşmeli sayacın giriş sigortasından ek alınarak harici çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, tespit esnasında sayaç harici hat üzerinde 3 adet 2 KW gücünde UFO ısıtıcının bulunduğu ve sayaç harici hattan beslenen tüketicilerin toplam gücünün 6 kW olduğu kaydedilmiştir. EPTHY'nin 42.maddesinin birinci fıkrasının b bendinde “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmek” kaçak elektrik tüketimi olarak tanımlanmış olup, 11.01.2022 tarihli ve H/502281 numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden davalı ... tarafından sayaç harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapan davacı abone hakkında kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkukunun yapılması gerekmektedir.Tutanak ile tespit edilen, sayaç harici hattan beslenen tüketicilerin toplam gücü 6 kW'tır. EPTHY'ne göre kaçak tüketim süresi 180 günü aşamaz. İlgili yönetmeliğe göre sayaç harici hat üzerinden kaçak elektrik kullanımı halinde kurulu güç 0,6 kullanım faktörü ile çarpılamaz, başka bir ifade ile kurulu güç 1,0 ile çarpılır yani gücün tamamı dikkate alınır. (Sayaca veya ölçü sistemine (ölçü trafolarına vs) müdahale edilmesi halinde tüketim hesabında kurulu güç 0,6 ile çarpılır). Abonenin elektrik sayacındaki tüketimler dikkate alındığında, cafenin Ti, T2 ve T3 zaman dilimlerinde tüm gün elektrik tüketim yapıyor olması (T(tüm)-76101, Ti(gündüz)-33170, T2(akşam)-20479 ve T3(gece)-22450) sebebiyle günlük çalışma saatinin 21 saat alınması uygundur. ... tarafından yapılan tahakkukta günlük çalışma saati 8 alındığı için aşağıdaki hesaplamada (...'ın talebine bağlı kalınarak) günlük çalışma saati 8 saat alınmıştır.EPTHY'ne uygun olarak 11.01.2022 tarihli tutanak için davacı abonenin 24.01.2022 fatura son ödeme tarihi itibariyle ödemesi gereken kaçak elektrik faturası tutarı 47.337,82 TL'dir. Davalı ... tarafından bu tutanak için tahakkuk ettirilen kaçak elektrik fatura bedelinin 47.353,84 TL olması sebebiyle; 11.01.2022 tarihli tutanak için davalı ... tarafından davacı aboneye fazladan tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin (47.353,84-47.337,82) = 15,99 TL olduğu tespit edilmiştir.EPTHY'ne uygun olarak yukarıda hesaplandığı üzere 11.01.2022 tarihli tutanak için davacı abonenin 24.01.2022 fatura son ödeme tarihi itibariyle ödemesi gereken ek kaçak elektrik faturası tutarı 9.343,42 TL'dir. Davalı ... tarafından bu tutanak için tahakkuk ettirilen ek kaçak elektrik fatura bedeli de 9.343,42 TL olup ... tarafından davacı aboneye ek kaçak tüketim bedeli bakımından fazla tahakkuk yapılmadığı tespit edilmiştir.(04.01.2023 tarihli ve H/594443 Numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı) yönünden, tutanakta; abone (müşteri) numarasının 3905974000 olduğu, tesisatta 76285827 seri numaralı elektrik sayacının bulunduğu, sayaç endeks bilgilerinin T(tüm)- 136310, Ti(gündüz)-57661, T2(akşam)-39410 ve T3(gece)-39238 olduğu, sayaç demandının (sayacın kaydettiği en yüksek güç değerinin) 17 kW olduğu, elektrik tesisatında yapılan kontrolde, ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat (harici hat) çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiği, tespit esnasında sayaç harici hat üzerindeki tüketicilerin toplam gücünün 19,3 kW olduğu kaydedilmiştir. (Tutanakta 19,3 kW toplam gücü oluşturan tüketicilerin dökümü mevcuttur.)Davalı ... tarafından, 04.01.2023 tarihli ve H/594443 numaralı tutanak için günlük çalışma saati 14 saat alınarak, tutanak ile tespit edilen sayaç harici hattan beslenen yüklerin toplam gücü olan 19,3 kW üzerinden, 11.01.2023 tutanak tarihinden geriye 180 gün için (08.07.2022-04.01.2023) 48636 kWh kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve 08.07.2022 tarihinden geriye 178 gün için (11.01.2022-08.07.2022) 48095 kWh ek kaçak tüketim tahakkuku yapılmıştır. Toplam kaçak ve ek kaçak tüketim süresi 12 ayı geçmemektedir. Bu abone için daha önce de 11.01.2022 tarihli H/502281 nolu kaçak tutanağı ile tahakkuk yapıldığı için mükerrer kaçak elektrik kullanımı olduğundan EPTHY'ne uygun olarak kaçak tüketim bedeli hesabında birim fiyat 2 ile çarpılmıştır.... tarafından 04.01.2023 tarihli ve H/594443 numaralı tutanak için; 48636 kWh kaçak tüketim için son ödeme tarihi 16.01.2023 olan 433.017,93 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası, 48095 kWh ek kaçak tüketim için son ödeme tarihi 16.01.2023 olan 138.654,77 TL bedelli kaçak elektrik ek tüketim faturası, tahakkuk ettirilmiştir. Dosyada davacı abonenin bu faturaları ödediğine ilişkin belge yoktur.Tutanak ile tespit edilen, sayaç harici hattan beslenen tüketicilerin toplam gücü 19,3 kW'tır. EPTHY'ne göre kaçak tüketim süresi 180 günü aşamaz. EPTHY'ne uygun olarak kaçak tüketim süresi 04.01.2023 tutanak tarihinden geriye dönük olarak 08.07.2022-04.01.2023 arasındaki 180 gün için kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuku yapılmalıdır. Aynı tesisatta yine sayaç harici üzerinden kaçak elektrik kullanımı tespitinin yapıldığı daha önceki kaçak tespitine ilişkin tutanak tarihi 11.01.2022 olduğu için kaçak tüketim başladığı 08.07.2022 tarihinden geriye doğru 11.01.2022-08.07.2022 arasındaki 178 gün için ek kaçak tüketim bedeli tahakkuk yapılmalıdır.Abonenin elektrik sayacındaki tüketimler dikkate alındığında, cafenin T1, T2 ve T3 zaman dilimlerinde tüm gün elektrik tüketim yapıyor olması (T(tüm)-136310, Ti(gündüz)-57661, T2(akşam)-39410 ve T3(gece)-39238) sebebiyle günlük çalışma saatinin 21 saat alınması uygundur. ... tarafından yapılan tahakkukta günlük çalışma saati 14 alındığı için (...'ın talebine bağlı kalınarak) günlük çalışma saati 14 saat alınmıştır.EPTHY'ne uygun olarak yukarıda hesaplandığı üzere 04.01.2023 tarihli tutanak için davacı abonenin 16.01.2023 fatura son ödeme tarihi itibariyle ödemesi gereken kaçak elektrik faturası tutarı 420.998,55 TL'dir. Davalı ... tarafından bu tutanak için tahakkuk ettirilen kaçak elektrik fatura bedelinin 433.017,93 TL olması sebebiyle; 04.01.2023 tarihli tutanak için davalı ... tarafından davacı aboneye fazladan tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim bedelinin (433.017,93-420.998,55)- 12.019,38 TL olduğu tespit edilmiştir. Ek kaçak tüketim bedelinin hesaplanması: Davacının dahil olduğu ticarethane tarifesine tabi alçak gerilim aboneleri için günlük 30 kWh düşük kademe birim fiyattan, aşan kısmı yüksek kademe birim fiyattan fatura edilir. Ticarethane tarifesindeki alçak gerilim aboneleri için kademeli birim fiyat uygulaması 01.03.2022 tarihinde başlamıştır.178 günlük ek kaçak tüketim süresi 11.01.2022-08.07.2022 tarihleri arasındadır. Ticarethane tarifesindeki alçak gerilim aboneleri için kademeli birim fiyat uygulaması 01.03.2022 tarihinde başladığı için 178 günün 01.03.2022-08.07.2022 arasındaki 130 günde günlük 30 kWh düşük tarifeden geriye kalan ek tüketim ise yüksek tarifeden hesaplanacaktır. EPTHY'ne uygun olarak yukarıda hesaplandığı üzere 04.01.2023 tarihli tutanak için davacı abonenin 16.01.2023 fatura son ödeme tarihi itibariyle ödemesi gereken ek kaçak elektrik faturası tutarı 137.415,39 TL'dir. Davalı ... tarafından bu tutanak için tahakkuk ettirilen ek kaçak elektrik fatura bedelinin 138.654,77 TL olması sebebiyle; 04.01.2023 tarihli tutanak için davalı ... tarafından davacı aboneye fazladan tahakkuk ettirilen ek kaçak elektrik tüketim bedelinin (138.654,77-137.415,39)- 1.239,38 TL olduğu tespit edilmiştir.(06.01.2023 tarihli ve H/589744 Numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı) yönünden; Tutanakta; abone (müşteri) numarasının ... olduğu, tesisatta 18222283 seri numaralı elektrik sayacının bulunduğu, sayaç endeks bilgilerinin T(tüm)-86169, Ti(gündüz)-44815, T2(akşam)-24248 ve T3(gece)-17105 olduğu, sayaç demandının (sayacın kaydettiği en yüksek güç değerinin) 0,3 kW olduğu, elektrik tesisatında yapılan kontrolde, ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat (harici hat) çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiği, tespit esnasında sayaç harici hat üzerindeki tüketicilerin toplam gücünün 22,8 KW olduğu kaydedilmiştir. (Tutanak ekinde, tutanağı tanzim eden ... görevlilerince hazırlanıp imzalanmış ekte 22,8 kW toplam gücü oluşturan tüketicilerin dökümü mevcuttur.)06.01.2023 tarihli tutanak için ... tarafından hazırlanan kaçak tahakkuk hesap bülteninde mükerrer kısmında tutanak tarihi ve numarası yoktur. 06.01.2023 tarihli tutanak üzerinde de mükerrer kısmı boştur. Bu belgelerden bu tesisat için daha önce kaçak elektrik tahakkuk işleminin yapılmadığı anlaşılmaktadır. EPTHY'ne göre mükerrer kaçak kullanımı yok ise kaçak elektrik tüketim bedeli hesabında birim fiyatın 1,5 ile çarpılması gerekir. Ancak ... tarafından 06.01.2023 tarihli tutanak için tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasında birim fiyatların mükerrer kaçak kullanım varmış gibi 2 ile çarpıldığı tespit edilmiştir. Davalı ... tarafından 06.01.2023 tarihli ve H/589744 numaralı tutanağın tanzim edildiği ... nolu abone için 06.01.2023 öncesinde kaçak elektrik işlemi yapıldığını gösteren bir belge dosyaya sunulmadıkça birim fiyat 2 ile çarpılamaz. Kaçak tüketim hesabında mükerrer kaçak elektrik kullanımı olmadığı için birim fiyat 1 çarpılmalıdır. Bu nedenle ... tarafından yapılan kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkukunda birim fiyatlar 1,5 yerine 2 ile çarpıldığı için fatura yüksek olup bu hesaplama EPTHY'ne aykırıdır... EPTHY'ne uygun olarak yukarıda hesaplandığı üzere 06.01.2023 tarihli tutanak için davacı abonenin 19.01.2023 fatura son ödeme tarihi itibariyle ödemesi gereken kaçak elektrik faturası tutarı 241.435,81 TL'dir. Davalı ... tarafından bu tutanak için tahakkuk ettirilen kaçak elektrik fatura bedelinin 325.899,61 TL olması sebebiyle; 06.01.2023 tarihli tutanak için davalı ... tarafından davacı aboneye fazladan tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim bedelinin (325.899,61-241.435,81)” 84.463,80 TL olduğu tespit edilmiştir. Birleşen dosya yönünden ise, Dosya incelendiğinde, itirazın iptaline konu icra takiplerinin Bakırköy 7.İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyaları kapsamında olduğu, davadaki alacaklı davacının ... olduğu, borçlu davalıların ise ... Turizm ve Gıda Ltd.Şti, ...ve ... olduğu,... sayılı icra dosyası kapsamındaki icra takibinin 571.672,70 TL tutarındaki asıl alacağının; dava konusu 76285827 seri nolu elektrik sayacının bulunduğu 3905974000 Hizmet nolu elektrik tesisatındaki sayaç harici hat üzerinden kaçak elektrik tüketimi için tanzim edilen 04.01.2023 tarihli ve H/59443 nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 16.01.2023 son ödeme tarihli 433.017,93 TL tutarlı kaçak elektrik faturası ve yine 16.01.2023 son ödeme tarihli 138.654,77 TL tutarlı ek kaçak elektrik faturası tutarlarının toplamından (571.672,70 TL) oluştuğu, ... nolu icra dosyasında 26.01.2023 icra takip tarihi itibariyle ...'ın talep ettiği toplam takip tutarının 577.294,15 TL olduğu, bu bilirkişi raporunda EPTHY'ne uygun olarak yapılan hesaplamalar sonucunda bu İcra takibinin asıl alacağını oluşturan 04.01.2023 tarihli ve H/59443 nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 16.01.2023 son ödeme tarihli kaçak elektrik tüketimi faturası tutarının 420.998,55 TL ve ek kaçak elektrik tüketimi faturası tutarının 137.415,39 TL olarak tespit edilmiş olması sebebiyle ... nolu icra dosyasında asıl alacak tutarının (420.998,554137.415,39)- 558.414,54 TL olduğu, aşağıdaki tabloda görüldüğü üzere, gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si dahil toplam takip tutarının 560.039,29 TL olduğu ve ... nolu icra dosyası 26.01.2023 icra takip tarihi itibariyle takibin bu tutar üzerinden devam etmesinin uygun olduğu,Bakırköy 7. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında Toplam icra takip tutarının ...'ın icra talebindeki tutarının 577.294,15 TL, bu bilirkişi raporunda belirlenen tutarın 560.039,29 Tl olduğu,... sayılı icra dosyası kapsamındaki icra takibinin 325.899,61 TL tutarındaki asıl alacağının; dava konusu 18222283 seri nolu elektrik sayacının bulunduğu ... Hizmet nolu elektrik tesisatındaki sayaç harici hat üzerinden kaçak elektrik tüketimi için tanzim edilen 06.01.2023 tarihli ve H/589744 nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 19.01.2023 son ödeme tarihli 325.899,61 TL tutarlı kaçak elektrik faturası tutarından oluştuğu,Bakırköy 7. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında Toplam icra takip tutarının ...'ın icra talebindeki tutarının 328.142,88 TL, bu bilirkişi raporunda belirlenen tutarın 241.927,54 Tl olduğu, ... nolu icra dosyasında 26.01.2023 icra takip tarihi itibariyle ...'ın talep ettiği toplam takip tutarının 328.142,88 TL olduğu, bu bilirkişi raporunda EPTHY'ne uygun olarak yapılan hesaplamalar sonucunda bu icra takibinin asıl alacağını oluşturan 06.01.2023 tarihli ve H/589744 nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 19.01.2023 son ödeme tarihli kaçak elektrik tüketimi faturası tutarının 241.435,81 TL olarak tespit edilmiş olması sebebiyle ... nolu icra dosyasında asıl alacak tutarının 241.435,81 TL olduğu, yukarıdaki tabloda görüldüğü üzere, gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si dahil toplam takip tutarının 241.927,54 TL olduğu ve ... nolu icra dosyası için 26.01.2023 icra takip tarihi itibariyle takibin bu tutar üzerinden devam etmesinin uygun olduğu, davacı alacaklı ...'ın ... nolu icra dosyasındaki takip tutarı 577.294,15 TL ve ... nolu icra dosyasındaki takip tutarı 328.142,88 TL olmak üzere, alacaklı ...'ın talep ettiği toplam icra takip tutarının (577.294,15*328.142,88)= 905.437,03 TL olduğu, bu bilirkişi raporunda ilgili yönetmeliğe uygun olarak hesaplanan takip tutarlarının ... nolu icra dosyası için 560.039,29 TL ve ... nolu icra dosyası için 241.927,54 TL olması sebebiyle 26.01.2023 takip tarihi itibariyle dava konusu toplam icra takip tutarının (560.039,294241.927,54)5 801.966,83 TL olduğu," yönünde görüş bildirmiştir.30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nde;Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi TüketimiKaçak elektrik enerjisi tüketimi halleriMADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.Kaçak elektrik enerjisi tespit süreciMADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır.c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.(4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir.(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.(6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401)(7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır.Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasıMADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;a)Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.(3)42. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.(4) 42 . maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre:MADDE 45–(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;a) Meskenlerde; 5 saat,b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46–(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.Somut olayda, davacı/birleşen davalı abonenin ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmek suretiyle kaçak elektrik kullanımı yapmış olduğu, bilirkişi raporunda yukarıda belirtilen şekilde yönetmelik hükümlerine göre hesaplama yapılmış olduğu, davacının aboneliği öncesindeki 03.01.2019 tarihli tutanağın mükerrer kullanım sayılarak hesaplamaya dahil edilmediğinin raporda belirtilmiş olduğu anlaşılmakla mahkemece rapor esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmuştur. Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre davacı/birleşen dosya davalısının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının ve davalının istinaf başvurularının HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine,Asıl davada davacı ... Turizm'den alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Asıl davada davalı ...'dan alınması gereken 1.177,93 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 562,53 TL'nin davalı ...'dan alınarak hazineye irat kaydına,Birleşen davada davacı ...'dan alınması gereken 615,40 TL istinaf karar ve ilam harcı davacı ...'dan alınarak hazineye irat kaydına,Birleşen davada davalılardan alınması gereken 60.291,00 TL istinaf karar ve ilam harcından peşin alınan 15.500,60 TL mahsubu ile bakiye 44.790,40 TL'nin birleşen davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, İstinaf yargılama giderlerinin istinaf edenler üzerinde bırakılmasına,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesinleştiğinde istinaf edenlere ilk derece mahkemesince iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 361.madde uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 11/12/2025