(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16866 E. , 2011/9170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde Dairemiz 26/01/2010 tarihli iade kararının 1 ve 2. bendi gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir. Bir kısım tapu kayıtları dosyaya getirtilmişse de bu kayıtların davacı tarafın dayandığı ve evvelce dosyaya getirtilmiş bulunan k
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16866 E. , 2011/9170 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde Dairemiz 26/01/2010 tarihli iade kararının 1 ve 2. bendi gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir. Bir kısım tapu kayıtları dosyaya getirtilmişse de bu kayıtların davacı tarafın dayandığı ve evvelce dosyaya getirtilmiş bulunan kayıtlar ile bir ilgisi görülememiştir. İade kararı üzerine getirtilen bu kayıtlarda kaydın miktarları da yazılı değildir. Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Davacı şirketin dayandığı ... Çiftliği Mart 1963 tarih, 39, 40 ve Mart 1977 tarih 18, 19 numaralı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittilerinin varsa krokilerinin dosyaya getirtilmesi, 2- Mart 1977 tarih, 18 numaralı kaydın revizyonlarından olan 299 numaralı parsele ait kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örneğinin, itirazlı olması durumunda ilgili dava dosyasının dosyada yer alması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.