(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/451 E. , 2013/2231 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 05.10.2010 ve 04.12.2010 günlü kat malikleri kurulu kararlarının mutlak butlanla yok olduğunun tespiti ve iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İptali istenilen…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/451 E. , 2013/2231 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 05.10.2010 ve 04.12.2010 günlü kat malikleri kurulu kararlarının mutlak butlanla yok olduğunun tespiti ve iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İptali istenilen kat malikleri kurulu kararları yok hükmünde veya mutlak butlanla hükümsüz sayılabilecek kararlar olmayıp Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi gereğince karar tarihinden itibaren 6 aylık süre içinde iptal davası açılması gerektiğinden bu süre geçtikten sonra açılan davanın reddine karar vermek gerekirken kat malikleri kurulu kararlarının içeriklerinin incelenmesi suretiyle red kararı verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibari ile doğru olan red kararının açıklanan gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.