20. Hukuk Dairesi 2017/10165 E. , 2018/804 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, 1) Dairenin 20/04/2016 tarihli geri çevirme kararında keşifte uygulandığı bildirilen hava fotoğraflarında tarih bulunmadığından, 1966 tarihli memleket haritasının yapımına esas teşkil eden hava fotoğraflar…
**20. Hukuk Dairesi 2017/10165 E. , 2018/804 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, 1) Dairenin 20/04/2016 tarihli geri çevirme kararında keşifte uygulandığı bildirilen hava fotoğraflarında tarih bulunmadığından, 1966 tarihli memleket haritasının yapımına esas teşkil eden hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılmasına değinildiği halde iade kararı üzerine orman bilirkişi tarafından 1987 tarihli hava fotoğrafı üzerinde inceleme yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle hükmün denetlenebilmesi bakımından; 1.a) Uzman orman bilirkişi raporunda uygulama ve araştırmada kullanıldığı belirtilen 1958 tarihli memleket haritasının kendisinden üretildiği hava fotoğrafının, 1.b) Ve yine 1966 tarihli memleket haritasının kendisinden üretildiği hava fotoğrafının ilgili yerlerden getirtildikten sonra; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek hava fotoğraflarının ve memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar ve hava fotoğrafları komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak; 1.b.1) Taşınmaz üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, 1.b.2) Varsa üzerindeki ağaçların cinsi, adedi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü; 1.b.3) Kullanım varsa tasarruf sınırları ve kullanımın şeklinin detaylı olarak incelendiği ek rapor düzenlettirilerek dosya arasına alınması, 2) Dava konusu taşınmaza doğu sınırından komşu 157 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ait kesinleşme durumunu da gösterir kadastro tutanak örnekleri ve dayanakları, itirazlı olanlara ilişkin dava dosyaları, kesinleşenlere ait tapu kaydı, tapu kaydı mahkeme kararı ile oluşanlara ait karar örnekleri getirtilerek bu dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 08/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.