1. Hukuk Dairesi 2012/3861 E. , 2012/6567 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile evlerinin bitişik olduğu, davalının evler arasındaki boşluğa kömürlük yaptığı gibi kömürlük nedeniyle evine su sızdığını, güneş ışığının engellendiğini ileri sürerek müdahalenin menini ve kömürlüğün yıkılmasını talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının uğradığı bir zarar bulunm…
**1. Hukuk Dairesi 2012/3861 E. , 2012/6567 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile evlerinin bitişik olduğu, davalının evler arasındaki boşluğa kömürlük yaptığı gibi kömürlük nedeniyle evine su sızdığını, güneş ışığının engellendiğini ileri sürerek müdahalenin menini ve kömürlüğün yıkılmasını talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının uğradığı bir zarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.