(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18301 E. , 2010/378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAHİLİ DAVACI : ... ,... VE ARKADAŞLARI Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ..., ...,... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 4 parsel sayılı 660 He
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18301 E. , 2010/378 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAHİLİ DAVACI : ... ,... VE ARKADAŞLARI Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ..., ...,... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 4 parsel sayılı 660 Hektar 8177,45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman olarak sınırlandırıldığından söz edilerek devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, taşınmazın ortak murisleri olan ...'ten intikal ettiği 10-15 seneye kadar üzerinde buğday, arpa ve fasulye ekerek zilyet ettikleri, yaşlı meyve ağaçlarının da bulunduğu, tesbitin iptalini ve adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ..., ...,... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belge niteliğindeki memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli 101 ada 1 sayılı parselin dava edilen ve fen bilirkişi krokisinde gösterilen 17938,18 m2 bölümünün öncesi itibariyle büyük bölümü kuzeyindeki dere dahil devlet ormanı, bir bölümü ise, orman ile bütünlük arz eden orman içi açıklığı olduğu, davacının mülkiyet belgesinin bulunmadığı, bu tür yerlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği ve özel mülkiyete konu edilecek biçimde tapuya kayıt edilemeyeceği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.