17. Hukuk Dairesi 2014/15735 E. , 2016/5696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 17.12.2013 tarih 2013/450 Esas ve 2013/17874 karar sayılı ilamı ile davalı ... ile ilgili da
**17. Hukuk Dairesi 2014/15735 E. , 2016/5696 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 17.12.2013 tarih 2013/450 Esas ve 2013/17874 karar sayılı ilamı ile davalı ... ile ilgili dava da, anılan davalının taşınmaz satışı için ödediği ve belgelediği bedele göre taşınmazın satış bedeli ile raiç bedeli arasında fahiş fark olmadığı ve borçlunun mali durumunu bilebilecek şahıslardan olduğu da ispatlanmadığından bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece ile ilgili dava tefrik edilerek onun davasının reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vergi idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vergi idaresi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı vergi idaresinden harç alınmamasına 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.