3. Hukuk Dairesi 2014/8269 E. , 2014/15296 K. "" MAHKEMESİ : İZMİR 4. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2014 NUMARASI : 2013/901-2014/25 Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Yaşar Üniversitesin…
**3. Hukuk Dairesi 2014/8269 E. , 2014/15296 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İZMİR 4. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2014 NUMARASI : 2013/901-2014/25 Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Yaşar Üniversitesinde öğrenci olduğunu, eğitimine devam edebilmek için davalı babasının yardımına ihtiyacı bulunduğunu belirterek; aylık 2.000,00 TL yardım nafakasının davalı babadan tahsili yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davacının annesinin hekim olduğunu, annenin de masraflara katılması gerektiğini, davanın yalnızca kendisine karşı açılmasının doğru olmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini dilemiş, eğer nafaka tayini yoluna gidilecekse öncelikle davacının annesinin hissesine düşecek miktarın hesaplanmasını, ardından kendi hissesine düşecek kısmın belirlenmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; aylık 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, takdir edilen nafakanın az olduğu gerekçesiyle davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; yardım nafakası istemine ilişkindir. Temyize konu uyuşmazlık; aylık 1.000,00 TL'nin davacının ihtiyaçlarını karşılamaya yetecek miktarda olup olmadığı hususunda toplanmaktadır. Kural olarak; anne babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa ana ve baba, durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdür. (TMK m. 328/2) Diğer taraftan; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. (TMK m.364) Yardım nafakası; aile bireylerini yoksulluktan kurtarmaya ilişkin bir nevi sosyal yardımlaşma olup, ahlak kuralları ile geleneklerin zorunlu kıldığı bir ödevdir. Ancak kanun koyucu, yardım nafakasını, kişinin ve toplumun vicdanına bırakmamış, kanuni bir ödev olarak düzenlemiştir. Yardım nafakası isteyenin kusuru ile yardıma muhtaç duruma düşmüş olması, yükümlüyü borcundan kurtarmayacağı gibi, herhangi bir nedenle aile bağlarının zayıflamış olması da yükümlülüğü ortadan kaldıran bir neden olarak düzenlenmemiştir. Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Zarurete düşme, çok sıkıntılı bir durumu ve zor ekonomik şartları ifade eder. Hukuk Genel Kurulu'nun 07.06.1998 gün, 1998/656-688 sayılı ilamında; yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.