3. Hukuk Dairesi 2016/1846 E. , 2016/13383 K. "" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki istirdat davasına dair ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.01.2014 günlü ve 2013/267 E. 2014/37 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 09.04.2015 günlü ve 2014/13637 E. 2015/6012 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü…
**3. Hukuk Dairesi 2016/1846 E. , 2016/13383 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... aralarındaki istirdat davasına dair ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.01.2014 günlü ve 2013/267 E. 2014/37 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 09.04.2015 günlü ve 2014/13637 E. 2015/6012 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, 11.11.2011 son ödeme tarihli fatura ile davalı kurumca 1.095 TL talep edildiğini, fatura incelendiğinde kullandığı enerji bedelinin KDV dahil 161,54 TL olduğunu, kendisinden 760,51 TL ile temeli olmayan 136,89 TL KDV toplamı 897,40 TL'nin fazladan tahsil edildiğini ileri sürerek, 897,40 TL'nin tarafına iadesini talep etmiştir. Davalı, davacıya ait tesisatın yanlış tarifeden faturalandırıldığının tespiti üzerine tarifenin 13.10.2011 tarihinde düzeltildiğini ve 04.01.2009 tarihinden itibaren tahakkuk eden faturalardan dağıtım sistemi kullanım bedeli alınmadığından, 2009/1-2011/9 dönemleri arasındaki 760,51 TL bedelin dava konusu faturaya ilave edilerek tahakkuk ettirildiğini, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairece 09.04.2015 günlü ve 2014/13637 E. 2015/6012 K. sayılı ilam ile, kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli ve iletim bedelinin elektrik abonelerinden tahsil edilemeyeceği kabul edilip, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, davalı vekili süresi içinde kararın düzeltilmesini istemiştir. Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen dağıtım sistemi kullanım bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 K. Sayılı kararı ve Dairemiz kararları ile Anayasanın Vergi ödevi Başlıklı 73. maddesindeki “... Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır..." şeklindeki düzenlemeye göre; kayıp-kaçak, sayaç okuma, dağıtım, perakende hizmet ve iletim bedeli uygulamasının ... Kararları ve tebliğleri çerçevesinde uygulama arz eden kanunlar ve ikincil mevzuat hükümleri çerçevesinde ... tarafından belirlenerek uygulandığı, bu tarihteki mevcut hukuki düzenlemenin ...'na sınırsız bir fiyatlandırma ve tarife unsuru belirleme hak ve yetkisi vermediği, özellikle kaçak (elektrik enerjisinin hırsızlanması) bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmenin hukuk devleti