3. Ceza Dairesi 2023/16931 E. , 2024/230 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/116 - 2022/513 SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, Kasten öldürmeye yardım, Kasten öldürmeye teşebbüse yardım, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Olası kastla yaralamaya yardım, Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜMLER :1-Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 302/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri ile TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahk…
**3. Ceza Dairesi 2023/16931 E. , 2024/230 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/116 - 2022/513 SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, Kasten öldürmeye yardım, Kasten öldürmeye teşebbüse yardım, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Olası kastla yaralamaya yardım, Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜMLER :1-Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 302/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri ile TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararları, 2-Sanıklar hakkında ayrı ayrı 6 kez TCK'nın 302/2 maddesi yollamasıyla, TCK'nın 82/1-a,g 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri ile TCK'nın 39/2-b, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararları, 3-Sanıklar hakkında ayrı ayrı 15 kez TCK'nın 302/2 maddesi yollamasıyla, TCK'nın 82/1-a,g, 35/2, 39/2-b, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararları, 4-Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 174/1-2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddeleri ile TCK'nın 52/2, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararları, 5-Sanık ... hakkında olası kastla yaralamaya yardım suçundan CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine dair karar, 6-Sanık ... hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre ve Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2015 tarih ve 2014/159 Esas, 2015/237 sayılı kararı ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 17.12.2020 tarih ve 2018/7102 Esas, 2020/6921 sayılı ilamı ile temyiz talebinin reddedilmesi suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, bozma sonrasında mahkeme tarafından tekrar ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek diğer temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 26.07.2010 tarih ve 2010/451 no'lu iddianamesi ile bomba kabı olarak kullanılan metal kutunun yapılması ve saklandığı eve götürülmesinde kullanılan 34 MGA 32 plaka sayılı Fıat Doblo marka aracın 5237 sayılı TCK.'nun 54/1. Maddesi uyarınca müsaderesinin talep edildiği ancak bu hususta herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, iddianamede yer alan talebe ilişkin mahallinde bir karar verilmesi zamanaşımı süresi içinde mümkün görülmüştür.