Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait para makinalarının garanti kapsamı dışında kalan bakımı, onarımı, yazılım güncellemesi v.s. gibi hizmetlerden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacı ile davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişti
DAVACI :... (T.C. ...)...VEKİLİ :Av. ... -......DAVALI :... (T.C. ...) ...DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ :14/03/2022KARAR TARİHİ :25/05/2022KARAR YAZIM TARİHİ :09/06/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi .... esas sayılı dosyası ile 52,113,00 TL asıl alacak yönünden başlatmış bulundukları ilamsız icra takibi borçlunun haksız ve yersiz yere itirazda bulunması Üzerine durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamama tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davacının davalı taraftan 23.04.2021 tarih ve ......nolu 314.113,64 TL bedelii faturadan dolayı bakiye 52.113,00 TL alacağı bulunmakta olduğunu, davalı borçlu takibe konu tüm faturaları ticari defterlerine kayıt ettirmiş ve faturalara itiraz etmemiş olduğunu, dolayısıyla davalı borçlu takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, TTK 21. Maddesi gereğince fatura ve içeriğine 8 günlük süre içerisinde itirazda bulunulmaması halinde fatura içeriği kabul edilmiş sayılmakta olduğunu, davalı borçlunun yasada belirtilen süre zarfında davacı alacaklıya yaptığı bir itiraz bulunmamakta olduğunu, icra takibine konu alacağın likit olduğunu, zira taraflar tacir olup ticari defter ve kayıtlarında alacak bakiyesi sabit olduğunu, bu nedenlerden dolayı alacağın asgari %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla borcun tamamına itiraz eden davalı borçlunun inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ettiklerini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.