2. Ceza Dairesi 2019/3425 E. , 2019/14617 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğ…
**2. Ceza Dairesi 2019/3425 E. , 2019/14617 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriğinin aynı tarihte, müşteki ...’nin yönetiminde bulunan şantiyeden ..., bu şantiyeden 1 km. uzaklıkta bulunan aynı firmaya ait diğer şantiyeden ise iş yerine ait bilgisayarlar ile iş yerinde çalışan müşteki ...’ya ait cep telefonu çalınmasına ilişkin olduğu, sanığın müşteki ...’ya ait cep telefonunu çaldığı gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, aynı şantiyeden iş yerine ait bilgisayarlar ve diğer şantiyeden ... ve benzin hırsızlığı yapıldığı nazara alınarak TCK’nın 43. maddesi hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 2-... hırsızlığının gerçekleştiği şantiyede çalışan ......'nın soruşturma aşamasındaki 08/02/2012 tarihli beyanından eylemin 07/02/2012 günü saat 22.30 ile sabah saat 06.30 arasında, bilgisayarların ve telefonun çalındığı şantiyede çalışan ... ve ...'nun beyanlarından ise buradaki eylemin aynı tarihte 00.30 ile 08.30 arasında gerçekleştiğinin, suç tarihinde kış saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre güneşin saat 06.25'de doğduğunun, gece vaktinin ise saat 05.25'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar açıklanmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, Kabule göre de; 3-Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.