6. Hukuk Dairesi 2022/4401 E. , 2023/2855 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1802 E., 2022/763 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red-Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/223 E., 2019/235 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge …
**6. Hukuk Dairesi 2022/4401 E. , 2023/2855 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1802 E., 2022/763 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red-Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/223 E., 2019/235 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı borçlu şirket adına kayıtlı krom maden ocağı ruhsatının satışının yapıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde davalı ...'na ilk sırada yer verildiğini, ancak davalı kurumun daha önce başka icra dosyalarında alacağını tahsil ettiğini, alacağın ikinci kez tahsil edilmeye çalışıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekkiline ait takip dosyasına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; düzenlenen sıra cetvelinde bir hata olmadığını, alınan ödemelerin borçtan mahsup edildiğini, davalı kurumun icra dairesine bildirdiği miktarda halen alacağı olduğunu, müvekkili kurum alacağının öncelikli alacaklardan olması nedeniyle satış bedelinin garame yapılarak paylaştırılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; sıra cetvelinde ilk sırada olan davalı kurumun alacak miktarının hatalı olduğu, davalı kurumun icra dairesine bildirdiği alacak miktarının, ödemelerin mahsubu yapılmadan tamamını içerdiği ve bu haliyle davalı kurumun alacak miktarı sıra cetvelinde hatalı belirlendiğinden davacının davasının kabulüne, sıra cetvelinin iptaline, davalı kurumun alacak miktarının 116.433,49.TL olarak kabulü ile yeni yapılacak derece kararının bu şekilde düzenlenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri