(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/9376 E. , 2010/6133 K. MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı, ... oğlu 1962 doğumlu ...'ten yapılan ... prim tevkifatının 1962 doğumlu Mehmet ... oğlu kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadak…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/9376 E. , 2010/6133 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı, ... oğlu 1962 doğumlu ...'ten yapılan ... prim tevkifatının 1962 doğumlu Mehmet ... oğlu kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.