8. Hukuk Dairesi 2022/5710 E. , 2024/5350 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin başvurusunun esastan re…
**8. Hukuk Dairesi 2022/5710 E. , 2024/5350 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Muğla ili Bodrum ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 393 ada 2 parsel sayılı 14.873,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çamlık ve çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili; dava konusu Muğla ili Bodrum ilçesi ... Mahallesinde kadastro tespit çalışması yapıldığını, davacıların murisi ...'ın zilyet ve tasarrufunda kalan 393 ada 2 parselin davalı adına tespit gördüğünü, davacıların murisine babasından kalan taşınmazda davacıların yıllarca tütün, buğday, arpa ekmek suretiyle 70-80 yıldır zilyet ve tasarrufta bulunduklarını belirterek, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile muris ... tespit tarihinden sonra öldüğünden taşınmazın iştirak halinde mirasçılar adına, mümkün olmadığı takdirde muris ... adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 14 ve 17 nci maddelerindeki şartların oluşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.