10. Hukuk Dairesi 2022/12060 E. , 2023/1194 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/477 E., 2022/463 K. Asıl ve Birleşen ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2018/343 E- 2018/168 K vekili Avukat ... İHBAR OLUNAN : ... Turizm İnşaat San Tic A.Ş. (Özel Gaziosmanpaşa Hastanesi) vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 08.05.2012 HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki sigortalının iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi ve manevi tazmin…
**10. Hukuk Dairesi 2022/12060 E. , 2023/1194 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/477 E., 2022/463 K. Asıl ve Birleşen ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2018/343 E- 2018/168 K vekili Avukat ... İHBAR OLUNAN : ... Turizm İnşaat San Tic A.Ş. (Özel Gaziosmanpaşa Hastanesi) vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 08.05.2012 HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki sigortalının iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince Dairemizce verilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde asıl davanın kısmen kabul ve kısmen reddine birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı vekilleri, tarafından temyiz edildiği, davalı vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep ettiği anlaşılmakla tayin olunan 14.02.2023 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafalı temyiz eden davalı adına Av. ... ile davacı adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmaya son verilerek, incelemenin aynı gün öğleden sonraya bırakıldıktan; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA