1. Hukuk Dairesi 2024/2831 E. , 2024/5102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/909 E., 2023/1505 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılması - Ret / Esastan Ret - Temyiz Başvurusunun Yapılmamış Sayılmasına İLK DERECE MAHKEMESİ : Savaştepe Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/37 E., 2022/26 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına, 15.09.202
**1. Hukuk Dairesi 2024/2831 E. , 2024/5102 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/909 E., 2023/1505 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılması - Ret / Esastan Ret - Temyiz Başvurusunun Yapılmamış Sayılmasına İLK DERECE MAHKEMESİ : Savaştepe Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/37 E., 2022/26 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına, 15.09.2022 tarihli ek karar ile de eski hale getirme başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ek kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden sonra davacının yapmış olduğu eski hale getirme başvurusunda, eski hale getirme koşullarının somut olayda gerçekleşmediği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ek kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 15.01.2024 tarihli ek karar ile temyiz harç, posta ve tebligat masraflarının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ek karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle davacı ... vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 15.01.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusu yapılmamış sayılır. Dosya içeriğine göre; Bölge Adliye Mahkemesince ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davacı ... vekiline 01.01.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz harç ve giderleri, davacı ... vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır. Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 15.01.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.09.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.