8. Hukuk Dairesi 2022/6920 E. , 2024/6021 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/583 E., 2018/10 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar ver…
**8. Hukuk Dairesi 2022/6920 E. , 2024/6021 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/583 E., 2018/10 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Şırnak ili Merkez ilçesi Gazipaşa Mahallesinde bulunan 673 ada 23 parsel sayılı, 127.170,25 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı ve ekonomik amaca uygun zilyetliğe dayanarak 673 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptaline ve ekte sundukları krokide belirtilen (A1) ve (A2) harfli alanlarının müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili; dava konusu taşınmaz yönünden davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak kazanma koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dahili davalı ... İdaresi vekili, davanın reddini savunmuş, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini istemiştir.