11. Ceza Dairesi 2017/16371 E. , 2018/1131 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat,sanık ... hakkında mahkumiyet 1-Sanıkların katılanların babaları olan müteveffa... tarafından lehtar kısımları boş olarak imzalanıp sanık ...‘na verilen suça konu bonoları gerçekte herhangi bir borç bulunmamasına karşın icra takibine konu etmek suretiyle açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu işledikleri iddiasıyl…
**11. Ceza Dairesi 2017/16371 E. , 2018/1131 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat,sanık ... hakkında mahkumiyet 1-Sanıkların katılanların babaları olan müteveffa... tarafından lehtar kısımları boş olarak imzalanıp sanık ...‘na verilen suça konu bonoları gerçekte herhangi bir borç bulunmamasına karşın icra takibine konu etmek suretiyle açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların bonoların gerçek bir hukuki ilişkiye istinaden... tarafından sanık ...‘na verildiğini savunmaları, bonolar üzerindeki imza ve yazıların...‘a ait olup olmadığı yönünde yeterli bir bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması, katılanlar tarafından sanık ... aleyhine açılan menfii tespit davasının henüz sonuçlanmamış bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; müteveffa...‘ın kurum ve kuruluşlardan mukayeseye elverişli yazı ve imzalarını içeren belgeler toplanmak suretiyle, belge üzerinde bulunan yazı ve imzalarının aidiyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı‘ndan rapor aldırılması ve katılanlar tarafından sanık ... adına açılan menfii tespit davasının akıbeti araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 2-Kabule göre de; a)"07.06.2010" olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında "2010" olarak eksik yazılması, b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, yasaya aykırı, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.