17. Ceza Dairesi 2018/6593 E. , 2019/8030 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü, Sanık ...’nin aşamalarda atılı suçlamaları reddettiği, sanık hakkında müştekisi Emrullah Uslu olan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili ola…
**17. Ceza Dairesi 2018/6593 E. , 2019/8030 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü, Sanık ...’nin aşamalarda atılı suçlamaları reddettiği, sanık hakkında müştekisi Emrullah Uslu olan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada, müşteki Emrullah Uslu'nun aracının camı kırılarak içeride bulunan taşınır değerli eşyaların alındığı ve araçta yapılan incelemede, ...'nin parmak izlerinin bulunduğu, her iki dosyanın müştekisinin aynı gün Cuma namazı için camiye gittikleri ve araçlarını cami önüne park ettikleri, her iki suçun işlendiği yerin aynı yer olması, suçun işlenme şekillerinin aynı olması, diğer araçta alınan parmak izinin sanığa ait çıkması gerekçesi ile mahkumiyet hükmü kurulmuşsa da, sanığın atılı suçların işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği bu nedenle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, sanık hakkında üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçundan beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.