(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1844 E. , 2007/3203 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Mahkeme hükmü davalılar vekiline, 28.11.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin, HUMK'nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 20.12.2006 tarihinde temyiz harcı yatırılmış ve temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 ... ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birl…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1844 E. , 2007/3203 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Mahkeme hükmü davalılar vekiline, 28.11.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin, HUMK'nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 20.12.2006 tarihinde temyiz harcı yatırılmış ve temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 ... ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 23.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.