17. Hukuk Dairesi 2014/17234 E. , 2014/12479 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince verilen, 20.11.2013 gün, 2013/E.3619.14 ve 4.4.2014 gün, K-2014/1002 sayılı talebin kabulüne yönelik kararın süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilip mahkemece Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesi…
**17. Hukuk Dairesi 2014/17234 E. , 2014/12479 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince verilen, 20.11.2013 gün, 2013/E.3619.14 ve 4.4.2014 gün, K-2014/1002 sayılı talebin kabulüne yönelik kararın süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilip mahkemece Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu davacının eşi olan Ahmet Ekdi'nin vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17.01.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 99.422 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davacının desteğinin kazada tam kusurlu olduğunu, hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, davacı mirasçının da yansıma yoluyla yararlanmasının mümkün olmadığını öne sürerek, talebin reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre talebin kabulü ile 99.422 TL tazminata karar verilmiş; bu karara yönelik olarak davalı vekilinin itirazı İtiraz Hakem Heyetinin 26.05.2014 tarihli kararıyla reddedilmiş ve hüküm davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu kararına vaki temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.766,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.9.2014 günü üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi. (Karşı Oy) KARŞI OY Uyuşmazlık, 2918 sayılı KTK.dan doğan, tehlike sorumluluğu nedeniyle işleten-sürücü vefatı halinde desteğinden yoksun kalanların tazminat taleplerinde, ölen desteğin müterafik kusurunun tazminattan indirim sebebi teşkil edip etmeyeceği, desteğin kusurunun araç ZMSS.ini düzenleyen sigorta şirketini ne şekilde etkileyeceğine ilişkindir. Konu ile ilgili yasal düzenlemeler gözden geçirildiğinde; 6098 sayılı TBK.nun 51/1 maddesinde "Hakimin tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını gözönüne alarak belirleyeceği" , TBK. 52/1 maddesinde " zarar görenin zararı doğuran fiile razı olması veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olması veya tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırması halinde hakim tazminatı indirebileceği veya tamanen kaldırabileceği", TBK 53/3 maddesinde "ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların" ölüm halinde uğranılan zararlardan bulunduğu,