1. Hukuk Dairesi 2007/1399 E. , 2007/2048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, davalılar adına kayıtlı ..parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürüp, tapu kaydının iptali, davalıların elatmasının önlenmesi ve taşınmaz üzerindeki yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kısm
**1. Hukuk Dairesi 2007/1399 E. , 2007/2048 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, davalılar adına kayıtlı ..parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürüp, tapu kaydının iptali, davalıların elatmasının önlenmesi ve taşınmaz üzerindeki yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava; tapu iptali, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davacının davalılar adına kayıtlı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapu iptal, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğiyle eldeki davayı açtığı görülmektedir.Yapılan yargılama sonucunda uzman bilirkişilerden alınan rapor doğrultusunda, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün keşfen saptanan kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı sabittir.Mahkemece, bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Bu bağlamda, temyize konu edilen ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölüm dışındaki yerin 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararları gereğince belirlenen kıyı kenar çizgisi dışında kaldığı saptandığına göre; Hazine'nin öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ancak,Hazine davasında elatmanın önlenmesi yanında yıkım isteğinde de bulunmuştur.Kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı uzman bilirkişi raporu ile saptanan (A) bölümü üzerinde bazı muhtesatların bulunduğu keşfen saptanmıştır.Mahkemece elatmanın önlenmesine karar verildiğine göre bunun sonucu olarak muhtesatların sökülerek kaldırılmasına da karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması doğru değildir. Hazinenin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nufn 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 1.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.