davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ABD merkezli kağıt ve orman ürünleri sanayi alanında faaliyet gösteren sektörde oldukça tanınmış uluslararası bir firma olduğunu, davacı şirketin Türkiye'de alıcılara kağıt ürünleri satmakta olduğunu, davalı ... A.Ş de bu alıcılardan biri olduğunu, davacı şirketin 2007 yılından beri
DAVACI : ....VEKİLİ : Av.....DAVALI :...VEKİLİ : Av....DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.02.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ :14.03.2022 Taraflar arasındaki Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Beyşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kullanmış olduğu .... plakalı araç ile karşı taraf sigorta şirketinin sigortacısı olduğu ..... plakalı araçların karıştığı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği davacıda geçici iş göremezlik hali meydana geldiği, uzun süren tedavi sonucunda sürekli iş göremezliğe de maruz kaldığı, 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi kapsamında açılan belirsiz miktarlı alacak davasının kabulü ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.