3. Ceza Dairesi 2020/6377 E. , 2020/10734 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur Bahtiyar Uzun hakkında ...Devlet Hastanesince düzenlenen 23.09.2009 tarihli raporda "yüzün sağ kenarında kulak önünde 3-4 cm uzunluğunda yay şeklindeki yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu" tespitine yer verildiği …
**3. Ceza Dairesi 2020/6377 E. , 2020/10734 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur Bahtiyar Uzun hakkında ...Devlet Hastanesince düzenlenen 23.09.2009 tarihli raporda "yüzün sağ kenarında kulak önünde 3-4 cm uzunluğunda yay şeklindeki yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu" tespitine yer verildiği halde, ... Devlet Hastanesi KBB uzmanınca düzenlenen 16.04.2010 tarihli raporda anılan yaralanmanın "yüzde sabit iz niteliğinde olmadığına" ilişkin değerlendirme yapıldığı, bu haliyle raporlar arasında çelişki bulunduğu ve hükme esas alınan raporun adli tıp kriterlerine uygun olmadığı anlaşılmakla, mağdurun, tüm tedavi evrakları, varsa film ve grafileri ile adli muayene raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, meydana gelen yaralanmaların yüzde sabit ize neden olup olmadıkları da belirlenmek suretiyle, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere uygun rapor temini ile sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabüle göre de;