12. Ceza Dairesi 2020/4309 E. , 2022/5029 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, Mala zarar verme Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine (Mala zarar verme suçu yönünden) TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/4, 53/6 maddeleri gereği mahkumiyet (Taksirle öldürme suçu yönünden) Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından, mala zarar verme suçu yönünden sanığın beraatine ilişkin hüküm k…
**12. Ceza Dairesi 2020/4309 E. , 2022/5029 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, Mala zarar verme Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine (Mala zarar verme suçu yönünden) TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/4, 53/6 maddeleri gereği mahkumiyet (Taksirle öldürme suçu yönünden) Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından, mala zarar verme suçu yönünden sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: (I)Mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; İddianamede mala zarar verme suçuna konu edilen 34 pys 63 plakalı kamyonun, katılanlardan birine ait olmadığı dolayısıyla anılan suçtan zarar görmedikleri gözetildiğinde katılanların mala zarar verme suçundan açılan davaya katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, (II)Taksirle öldürme suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin ceza miktarına, sanık müdafiinin kusur durumuna, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna ve keşif yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 85/2, 62 maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasının, TCK 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi esnasında, yapılan hesaplamalarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu hususta düzeltme öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın idaresindeki kamyonetiyle, gece vakti, yerleşim yeri içinde, aydınlatmanın bulunduğu, iki yönlü, asfalt kaplama, hız sınırının 30 kilometre olduğu caddede seyrederken, olay mahalli kontrolsüz kavşağa geldiğinde, istikametine göre solda bulunan 17.sokağa dönmek üzere, karşı yol bölümüne doğru manevra yaptığı esnada, aracının sol ön yan kısımlarına, aynı yönde, arkasından düz seyretmekte olan ve önündeki aracın manevrasını son anda fark eden sürücü ...'un idaresindeki otomobili ile çarpışmayı önlemek için frene başvursa da, mahal hızın üzerinde seyrettiğinden direksiyon hakimiyetini kaybederek, aracının sağ ön kısımlarıyla çarptığı olayda, sanığın sola dönüşü esnasında, arkadan gelen trafiği kontrol etmeksizin dikkatsiz şekilde ve sinyal vermeksizin manevra kurallarına aykırı hareketleriyle, tali kusuruyla bir kişinin ölümüne, bir kişinin ise vücudunda 1. dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Sonuç ceza olan adli para cezasının günlük miktarının takdir edilmesinin dayanak maddesi olan TCK'nın 52/2 maddesinin gösterilmemesi ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmesi esnasında dayanak maddesi olan TCK'nın 52/3 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2.fıkrasının 3. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 760 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 15200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.