11. Ceza Dairesi 2012/9464 E. , 2013/14466 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Beraat Sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2004, 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması, faturaların başkası tarafından sahte olarak basılıp kullanıldığını, kendisinin sahte fatura düzenlemediğini ve kendisine gösterilen 10.01.2005 ve 29.01.2005 tarihli faturalardaki imzanın kendisine ait olmadığını savunması, vergi tek…
**11. Ceza Dairesi 2012/9464 E. , 2013/14466 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Beraat Sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2004, 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması, faturaların başkası tarafından sahte olarak basılıp kullanıldığını, kendisinin sahte fatura düzenlemediğini ve kendisine gösterilen 10.01.2005 ve 29.01.2005 tarihli faturalardaki imzanın kendisine ait olmadığını savunması, vergi tekniği raporuna göre bir kısım faturaları basan matbacı ...’in suça konu faturaların kendisi tarafından basılmadığını beyan etmesi, faturaları kullanan ...'ın 2005 ve 2006 takvim yıllarında sanıktan birden fazla fatura aldığını, ...’ın ise sanığı tanımadığını ve şirket sahibi olarak ... adında bir şahsı tanıdığını ve faturaları bu kişiden aldığını beyan etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanığın fiili sorumluluğunun tespiti bakımından; düzenlendiği iddia olunan sahte faturaları kullanan şirket veya kişiler haklarında vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı, bu faturalardan dolayı soruşturma veya kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup, varsa celbiyle incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya aktarılıp, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeleri olup olmadığı sorulup, suça konu faturaların asıllarının temin edilerek üzerinde imza incelemesi yapıldıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesiuyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.