12. Ceza Dairesi 2015/11740 E. , 2017/1355 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 07/01/2010 Ek Karar Tarihi : 15/07/2014 Hükümlü : ... Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle 2008/141 Esas, 2010/7 Karar sayılı ilk hükmün yeniden değerlendirilmesine ilişkin talebin reddine dair ek karar. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin 2008/141 Esas, 2010/7 Karar say…
**12. Ceza Dairesi 2015/11740 E. , 2017/1355 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 07/01/2010 Ek Karar Tarihi : 15/07/2014 Hükümlü : ... Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle 2008/141 Esas, 2010/7 Karar sayılı ilk hükmün yeniden değerlendirilmesine ilişkin talebin reddine dair ek karar. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin 2008/141 Esas, 2010/7 Karar sayılı ilk hükmün yeniden değerlendirilmesi talebinin reddine dair ek karar, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ....Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 31/10/1991 tarih ve 1185 sayılı kararı ile tescilli bölgede yer alan taşınmaz üzerine yedi adet bungalov tipi yapı inşa etmek suretiyle inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu sabit olan sanığın mahkumiyetine ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/01/2010 tarihli hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 28/03/2013 tarih, 2012/21543 Esas, 2013/7857 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, sanığın, 15/04/2014 havale tarihli dilekçe ile, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde 11/10/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2013 tarih, 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini talep ettiği, mahkemenin 15/07/2014 tarihli ek kararı ile talebin reddedildiği anlaşılmakla, Hükümlü ... hakkında verilen ek karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, hükümlünün söz konusu ek karara yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.