2. Hukuk Dairesi 2011/10029 E. , 2011/11231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Diyarbakır Aile Mahkemesi TARİHİ :03.12.2009 Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 29.03.2011 gün ve 4482-5579 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Davacı, 15.09.2005 tarihinde açtığı ilk boşanma davasından 26.05.2006 tarihinde feragat etmiş, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde yer alan sebebe dayanan bu dava ise 24.
**2. Hukuk Dairesi 2011/10029 E. , 2011/11231 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Diyarbakır Aile Mahkemesi TARİHİ :03.12.2009 Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 29.03.2011 gün ve 4482-5579 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Davacı, 15.09.2005 tarihinde açtığı ilk boşanma davasından 26.05.2006 tarihinde feragat etmiş, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde yer alan sebebe dayanan bu dava ise 24.07.2009 tarihinde açılmıştır. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi gereğince boşanma kararı verilebilmesi için, boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmiş olması ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmiş olması, bu süre içinde ortak hayatın her ne sebeple olursa olsun yeniden kurulamamış olması zorunludur. Davadan feragat, kesin hükmün hukuki sonuçlarını hasıl ettiğine göre, üç yıllık sürenin, redde ilişkin bir karar verilmiş olması koşuluyla feragat tarihinden başlatılması gerektiği tartışmasız olup, bu şart gerçekleşmiştir. Ne var ki, boşanma kararı verilebilmesi için yukarıda değinildiği gibi, bu yeterli değildir. Üç yıllık zarfında ortak hayatın yeniden kurulamamış olması da gereklidir. Davacı, feragatle sonuçlanan ilk davadan sonra 23.11.2006 tarihinde ikinci bir boşanma davası açmış ve sözü edilen bu davaya ilişkin 23.11.2006 tarihli dava dilekçesinde, feragatten sonra eşiyle bir araya geldiklerini,yeni ev alıp, birlikte yaşadıklarını ortak hayatın yeniden kurulduğunu açıkça ifade etmiştir. 23.11.2006 tarihli dava dilekçesindeki davacının bu beyanına göre, ret tarihinden başlayarak geçen üç yıl içinde ortak hayatın yeniden kurulduğu anlaşıldığına göre, boşanma davasının reddi bu sebeple sonucu itibariyle doğrudur. Ne var ki, ilk incelemede bu husus gözden kaçtığından hüküm bozulmuş olmakla, davalının karar düzeltme isteği yerinde görüldüğünden, kabulüne, Dairemizin bozma kararının kaldırılmasına, yukarıda belirtilen sebeple sonucu itibarıyla doğru olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekli olmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple davalının karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4.maddesi gereğince kabulüne, Dairemizin 29.03.2011 tarihli 2011/4482-5579 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple sonucu itibariyle doğru olduğundan ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL.temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde davalıya geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2011 (Prş.)