(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/9730 E. , 2009/12760 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşün…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/9730 E. , 2009/12760 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın bozmaya uygun bulunmasına, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalılar Bey-En Tekstil Limited Şirketi ile ...'in tüm, davalı ...Ş.nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacının murisinin iş kazası sonucu ölümü nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak istemin kabulü ile; 171.506,67 TL. maddi ve 10.000,00 TL. manevi tazminatın 1.8.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, ( davalı ...Ş.den dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle ), Koç Allianz A.Ş.nin icra dosyasına ödediği 19.937,00 TL. nin infazda göz önüne alınmasına karar verilmiştir. Davalılardan Koç Allianz A.Ş.nin tazminattan sigorta poliçe miktarıyla sorumlu olmasına rağmen,hüküm altına alınan maddi tazminat miktarının tümünden diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuş olması,ayrıca davalı ...Ş.nin poliçe kapsamında sadece maddi zararlar bulunmasına rağmen manevi tazminattan da sorumlu tutulması, davalı ...Ş.nin icra dosyasında 21.210,00 TL ödemede bulunduğu ve bu miktarın infazda dikkate alınmasına karar verilmesi gerekirken 19.937,00 TL nin dikkate alınması ve yine davalı ... şirketinin diğer davalılarla birlikte harçtan, yargılama giderinden ve avukatlık ücretinin tamamından müteselsilen sorumluluğu yoluna gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine “1- 171.506,67 TL. maddi tazminatın 1.8.2001 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, ( davalı ...Ş. nin sorumluluğu 11.000,00 TL. ve bu miktara dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiz ile sınırlı olmak üzere ) 2- 10.000,00 TL. manevi tazminatın 1.8.2001 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar Bey-En Tekstil Limited Şirketi ile ...'den müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, 3-Davalı ...Ş. tarafından davacıya ödenen 21.210,00 TL nin infazda dikkate alınmasına, 4- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 13.691,00 TL, manevi tazminat miktarı üzerinden 1.200,00 TL. avukatlık ücretinin (davalı ...Ş. nin sorumluluğu maddi tazminata ilişkin avukatlık ücretinin 1.320,00 TL'sı ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5- Alınması gereken 9.801,36 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.127.40 TL'nın indirimi ile kalan 8.673.96 TL ilam harcının ( davalı ...Ş. nin sorumluluğu 594,00 TL. ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından peşin yatırılan 1.127.40 TL nisbi harç ile 15.60 TL. başvurma harcı olmak üzere toplam 1.143.00 TL. harcın davalılar Bey-En Tekstil Limited Şirketi ile ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yapılan toplam 199.10 TL yargılama giderinin (taktiren davalı ...Ş. nin sorumluluğu 22,00 TL. ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, taraflarca 67.20'şer TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan Koç Allianz Sigorta A.Ş.'ne iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Bey-En Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. ile ...'e yükletilmesine, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.