(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/4875 E. , 2009/7334 K. "" ... -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı sürücünün kullandığı…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/4875 E. , 2009/7334 K.** **"İçtihat Metni"** ... -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı sürücünün kullandığı ... plakalı aracın çarpıştığını ve davacıya ait aracın hasarlandığını, davalı kasko şirketinin talebe rağmen hasar bedeli ödemesi yapmadığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.040 TL. hasar bedelinin 05.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, davacı tarafın araçla ilgili olarak doğru beyanda bulunmadığını, kazanın şüpheli olduğunu, araç üzerinde kazaya karışan araçların renginden farklı renklere rastlandığını, bu kazadan önce başka bir kazanın olduğunu, meydana gelen hasarın önceki kazada meydana gelen hasar ile aynı olduğunu, bu nedenle zararın sigorta teminatı kapsamı dışında bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davalının iddiası ispatlanamadığından 4.383,15 TL.nin 05.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ../... -2- 2009/4875 2009/7334 Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 176.69.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...