9. Ceza Dairesi 2023/1207 E. , 2023/3059 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, temyiz isteminin reddi Avukat ...'nun 09.03.2022 tarihli süre tutum dilekçesiyle yalnızca katılan mağdure ... ... yönünden temyiz isteminde bulunduğu, 02.04.2022 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan mağdure ... yönünden de temyiz isteminde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin 30.05.2022 tarihli ek kararı ile katıla…
**9. Ceza Dairesi 2023/1207 E. , 2023/3059 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, temyiz isteminin reddi Avukat ...'nun 09.03.2022 tarihli süre tutum dilekçesiyle yalnızca katılan mağdure ... ... yönünden temyiz isteminde bulunduğu, 02.04.2022 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan mağdure ... yönünden de temyiz isteminde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin 30.05.2022 tarihli ek kararı ile katılan mağdure ... yönünden hükmün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu karara yönelik katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan Bakanlık vekilinin 03.03.2022 tarihli süre tutum dilekçesiyle katılan mağdure Melisa yönünden temyiz isteminde bulunduğu, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise belirtilen mağdurenin ismine yer verilmeyip temyiz sebebi de gösterilmediği anlaşılmış olup, ayrıca mağdure ... yönünden hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin 30.05.2022 tarihli ek kararını da temyiz ettiği, hukuki süreç de nazara alınarak İlk Derece Mahkemesince verilen 07.03.2017 tarihli kararın ortadan kalkmış olması nedeniyle bozma sonrası mağdure ... yönünden kurulan hükmün kesin nitelikte olmaması karşısında katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2017 tarihli ve 2016/166 Esas, 2017/43 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Katılan ...'ya karşı eylemi nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, b) Katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,