11. Ceza Dairesi 2019/7838 E. , 2023/3258 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/397 E., 2015/281 K. SUÇLAR : Mühür bozma, Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmen onama, kısmen bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 .…
**11. Ceza Dairesi 2019/7838 E. , 2023/3258 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/397 E., 2015/281 K. SUÇLAR : Mühür bozma, Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmen onama, kısmen bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2014/397 Esas, 2015/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Mühür bozma suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 203 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 53 üncü maddesi ile 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği 4 ay 15 gün hapis cezası ile 140,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, suçların yasal unsurlarının oluşmadığı, dosya içerisinde herhangi bir delil bulunmadığı, eksik inceleme ile ceza verildiği, lehe hükümlerin uygulanmadığı, hükümlerin bozularak beratine karar verilmesi talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığa ait iş yerinde 14.12.2009 tarihinde aramada yapıldığı, kaçak olduğu değerlendirilen ağır endüstriyel temizlik maddelerinin bulunduğu tanklara el konulduğu, tanklar mühürlenerek yediemin olarak sanığa teslim edildiği, İl Özel İdare yetkililerinin 10.09.2013 tarihinde sanığın iş yerinde yaptıkları denetimde 10.09.2013 tarihli tutanakta yazılı olan tankların mühürlerinin söküldüğü ve tutanakta yazılı bu tanklardaki akaryakıtın bazılarının tamamen boşaltıldığı, bazı tanklarda da olması gerekenden daha az miktarda akaryakıt kaldığının tespit edildiği iddiasıyla sanık hakkında kamu davası açılmıştır.