2. Hukuk Dairesi 2006/11590 E. , 2006/18110 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki b…
**2. Hukuk Dairesi 2006/11590 E. , 2006/18110 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalansair temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk 27.5.1998 doğumlu...ile davalı baba arasında "her yılın 1 Temmuz saat 10'dan, 30 Temmuz saat 16'ya kadar ve her yıl okulların ilk yarı yıl tatilinde, tatilin ilk bir haftası içerisinde aynı saatlerde çocuğun ve annenin yaşadığı yerde gerçekleştirilmek ve çocuğun baba tarafından alınmak suretiyle" kişisel ilişki kurulması gerekirken, infazda güçlük yaratacak şekilde ve yabancı ülke makamlarını bağlayıcı nitelikte kişisel ilişki kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte belirtilen nedenle kişisel ilişki yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2006 (Prş.)