8. Ceza Dairesi 2024/1184 E. , 2024/5445 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 19.12.2022 SAYISI : 2022/2853 E., 2022/1784 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2313 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üze…
**8. Ceza Dairesi 2024/1184 E. , 2024/5445 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 19.12.2022 SAYISI : 2022/2853 E., 2022/1784 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2313 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme karşısında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19.12.2022 tarihli temyizin reddine dair kararın isabetli bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.06.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a aykırılık ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 2313 sayılı Kanunun 23/5-1 nci cümle ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 53/1, 58/6-7, 63 ve 54/1-4 ncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 52/1-2-3-4, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 ve 54 ncü maddeleri gereğince 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan ise 2313 sayılı Kanunun 23/5-1 nci cümle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 ve 54 ncü maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve müsadereye karar verilmiştir.