6. Hukuk Dairesi 2023/3286 E. , 2024/265 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacıların davalılar ... Tekstil San.Tic. A.Ş., ..., ... ve ... A.Ş. aleyhine ikame ettikleri maddi tazminat davasının kabulüne, maddi tazminat davasının kabulüne, davalılar ..., ... ve ... aleyhine ikame edilen maddi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi…
**6. Hukuk Dairesi 2023/3286 E. , 2024/265 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacıların davalılar ... Tekstil San.Tic. A.Ş., ..., ... ve ... A.Ş. aleyhine ikame ettikleri maddi tazminat davasının kabulüne, maddi tazminat davasının kabulüne, davalılar ..., ... ve ... aleyhine ikame edilen maddi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili, davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.07.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde asıl ve birleşen davada davalı ... San ve Tic. A.Ş. vekili Avukat Bediha Hilal Mıhçı, asıl ve birleşen davada davalı ... Teks. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Asıl dava dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş'nin ... kazası sahasında yer alan çatıyı daha önce atermit çatı kaplama malzemesi ile diğer davalı ... Tic. San A.Ş. ve diğer davalı alt yüklenicilere yaptırdığını, ... A.Ş.'nin yapılan çatıda eksik kalan kısımların tamamlanması için işyerindeki çatının ölçümü ile kontrolü amaçlı olarak ...'in çatıya çıktığı sırada daha önce yapılmış olan ve teslim edilen atermitin kırılması neticesinde yaklaşık 6 metre yüksekliğindeki çatıdan düştüğünü ve aldığı darbe sonucunda öldüğünü, olayın meydana gelmesinde maktülün 2/8 oranında ... Tekstil A.Ş. yetkililerinin 2/8, ... A.Ş ve yetkililerinin 2/8 oranında, ... ... Ticaret sahibi ... ile taşeron ustası ... ile uygulayıcı ustası ... ...'in her birinin 1/8 oranında kusurlu olduklarını, maktülün ölümü ile davacıların maddi kayba uğradığını, müvekkillerinin maktülün ölümünden dolayı büyük bir acı ve eleme duçar olduklarını belirterek 5.000,00 TL maddi, 90.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 95.000,00 TL tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.